Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-05-04 16:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

cik noprotu, būs šāds
oriģinālais:

es personiski par oriģinālo
bez likteņupes nav aršana

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]bcd
2008-05-04 17:06 (saite)
bija jau kādreiz mums karogs ar jūru :))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-05-04 17:09 (saite)
nahuj jūru, vajag ar upi
ja reiz RĪGAS DINAMO, tad RĪGAS
un krāsu salikums vecajam ir unikāls, tāda nevienam nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]murse
2008-05-04 17:30 (saite)
originaalajam ir stila tiiriiba. a otram - bardaks.

(Atbildēt uz šo)


[info]zathura
2008-05-04 21:20 (saite)
jā. dumji jau sanāk. Kā Irbe izteicās par to, ka zem padomju logo spēlēt būtu pazors, bet no otras puses - tas vecais logo tiešām ir labs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]begemots
2008-05-04 21:29 (saite)
principā jau, bez zvaignzes un sirpja un āmura iztikts ir (tā laikam pat Latvijā skaitas aizliegta simbolika kopā ar kāškrusteņiem?) - varam iegalvot, ka tas ir vēl pirmspadomju Rīgas Dinamo :) Faktiem nav nozīmes, visu izšķir dizains.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2008-05-05 00:02 (saite)
arča ar saviem megapretpadomju izteikumiem labāk būtu drusku savu mazo mutīti pievēris.
pirmais, pret ko es protestēju - nacionālo krāsu iekļaušana rīgas pilsētas kluba logotipā. rīgas dinamo nav latvijas izlase.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]stepes_vilks
2008-05-05 00:39 (saite)
protams, ka pašreizējais variants ir nožēlojams, bet asociācijas ar LPSR karogu tomēr smird. moš tos vilnīšus varēja kā savādāk stilizēt, krāsas kā pamainīt utt, nesabrucinot konstrukciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krāsas, bļin. krāsas!
[info]martcore
2008-05-05 00:47 (saite)


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]8
2008-05-05 12:35 (saite)
nebus ne tads ne tads

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?