Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-12-02 12:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl, vakardien skatījos megaintelektuālo tv šovu vai gribi būt prāta banka (es tur toč nešķiroju viņus), nu un kādā ceturtajā laikam jautājumā tika pajautāts - kas ir selindžera stāsta "uz kraujas rudzu laukā" galvenais varonis, uz kuru atbildēt galvenais varonis ņe šmogla.

un ienāca prātā tāda smieklīga doma, ka šādos šovos viss ir tik vienkārši iekārtots - nelasi selindžeru, priekš kam tev nauda? tā ir lieliska pieeja.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]esinja
2007-12-02 13:18 (saite)
pusaudzis, ārsts, karavīrs un rakstnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-02 13:22 (saite)
viņiem tur pēc budžeta paaugstināšanas kaut kā rezka viss ir uz tīrām zināšanām aizgājis
tāpat vairs loģiski grūti kaut ko izštukot, ja nezini pareizo atbildi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2007-12-02 13:35 (saite)
bet tas jau tikai normāli.atsijājot nevariantus, tāspēle bija pārāk parasta.. tagad ir par ko pacīnīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2007-12-02 13:24 (saite)
Droši vien minēja, ka karavīrs, ja sprieda pēc darba nosaukuma :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2007-12-02 13:33 (saite)
pirmā nepareizā atbilde bija ārsts, otrā - karavīrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-12-02 13:38 (saite)
Man arī ienāca prātā, ka pirmais būs minēts ārsts, bet tad nodomāju, ka cilvēks varbūt mēģināja vispirms lobīt kādu loģiku no virsraksta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2007-12-02 13:49 (saite)
nu vienīgais uz ko varēja uzminēt, bija fakts, ka nepareizās atbildes ir profesijas, a "pusaudzis" tāds nav.. lai gan, es ar būtu uz karavīru iekritusi.. ir tur kaut kas tāds karīgs tajā virsrakstā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?