skats ne no skatpunkta.
well follow me through cities of words about universes.
doma par visumiem visumos, par bezgalīgu skaitu iespējamību, ir bez spēka šajā visumā.
vai, ja vienā visumā esmu, piemēram, laimīgs, tad otrā visumā man ir iespēja izvēlēties būt nelaimīgam, jo pirmajā esmu laimīgs? tad sanāk ka esmu abos visumos laimīgs. protams, no zināšanas ka vienā visumā esmu laimīgs var padarīt mani laimīgu otrā.
so whats the problem then, if theres universe upon universe, then in one universe i must be happy?
pirmais jautājums - kā var zināt, ka ir citi visumi?
otrais jautājums - kā var zināt, ja ir citi visumi, ka es esam tajos?
trešais jautājums - kā var zināt, ja ir citi visumi un es esmu tajos, ka es esmu laimīgs, kādā no visumiem?

its not like theres connection with other universes.

A. visuma un Ā. visuma MAN ir izvēle*
1)būt nelaimīgam
2)būt nelaimīgumā laimīgam par laimi citā visumā
3)būt laimīgam

Tas ko es gribu parādīt skaidru un uzskatāmi, man gan sanāk parādīt tieši neskaidru un neuzskatāmi, to ka ja abos Visumos es izvēlos 2) tad es nevienā visumā neesmu laimīgs, ja es vienā izvēlos 3) tad esmu laimīgs abos (ja otrajā visumā izvēlos 2)), ja es abos izvēlos 3) tad arī abos esmu laimīgs. Ja es izvēlos 2) tad pastāv divi varianti ka otrā visumā es būšu nelaimīgs. ja es izvēlos 3) tad pastāv 2 iespējas otrā visumā ka es būšū laimīgs.

Un ja ņem vērā iespējamību, ka ir neskaitāmi visumi, tad esmu pārliecināts, ka ir kāds dīvains ES, kuram vajaga 4) izvēli - Ja ir pāra skaitlis visumu, kuros es esmu laimīgs, tad 4.1 - es būšu laimīgs šajā; ja nē - tad 4.2 - es nebūšu laimīgs šajā.

Bet droši vien pats svarīgākais jautājums šajā kontekstā ir - kas es esmu?

____
* izvēle - izvēli nosaka pieredze, pieredzi nosaka apstākļi, apstākļus nosaka iepriekšējie apstākļi un ieprieksējās izvēles, un pirmos apstākļus un pirmo pieredzi cilvēks neizvēlās, tātad izvēles nav.