tad jau arī zobus labot nav iespējams un atklāt vēzi agrīnā stadījā un ārstēt.

(Reply to this) (Thread)

Ja raksti par dzimuma maiņu, tad tā cilvēkiem nav iespējama pēc sākotnējā noklusējuma ar šī brīža tehnoloģiskajām iespējām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, balts ir melns.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā reiz dzīvot delūzijā, ka nogriežot sev pimpi un sakačājot hormonus, tiek "mainīts dzimums", ir ekvivalents balta pasludināšanai par melnu. Pie tam delūzija ar traģiskām sekām - fiziski un garīgi sakropļotus cilvēkus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet protams, ka dzimums tiek mainīts, medicīnski iejaucoties, līdzīgi kā izoperējot vēzi. tas notiek jau 10iem gadu un būs izdarāms ar vien labāk un ērtāk.
Gribētos gan redzēt kādas tieši ir traģiskas sekas, pagaidām nav novērotas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mainītas tiek vizuālās pazīmes, dzimums paliek tas pats(tikai sabojāts), jo to mainīt šobrīd nav iespējams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tevi satrauc tas, ka nevar būt pēcnācēju ? Bet problēmas ar pēcnācējiem ir diezgan lielam procentam cilvēkiem ar dabisko dzimumu, tad tu uzskati, ka, ja tev nevar būt bērnu, tad tev nav īsts dzimums ? Tobiš, tajā brīdī, kad man iestāsies klimax, es vairs nebūšu sieviete un vīrietis pēc vazektomijas vairs nav vīrietis ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nenovērsies no tēmas iepinot neiespējamajā dabiskas un ķirurģiskas norises.

Lai mainītu dzimumu cilvēkam jādod jauns ķermenis ar 100% komplektāciju un tas nav iespējams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār šobrīd tehniksi ir iespējams cilvēkam veiksmīgi implantēt galvu, ja skatāmies brutāli.
https://www.youtube.com/watch?v=dqU-VOnmruI
pašas stāsta beigas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik tādi gadījumi ir bijuši?
Cik ilgi pacienti nodzīvoja pēc operācijas?
Kādi ir kopējie rezultāti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

biju gaidījusi, ka uzdosi interesantākus jautājumus, kas dotu punktus tavam pārstāvētājam viedoklim, man pašai daži tādi ir, bet ne kā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad nav iespējams, jo nav piemēru.

(Reply to this) (Parent)

"Mainītas tiek vizuālās pazīmes, dzimums paliek tas pats(tikai sabojāts), jo to mainīt šobrīd nav iespējams."

Pēc kā nosaka dzimumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es jau sen tevi gaidīju.

Palika svarīgs neatbildēts jautājums, par prominentiem Latvijas politiķiem, kas publiski, bez aiztures, pauž agresīvus homofobiskus, rasistiskus un seksistiskus izteikumus. Kur teici ka būs piemēri, kuru joprojām nav. Tā ka atbildi, kuri ir šie prominentie politiķi.
http://klab.lv/users/heda/243693.html?nc=51

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tur diezgan nepārprotami teicu, ka a) piemēri ir b) netaisos atlasīt tev paraugus. Jebšu tiešākā tekstā - pasūtīju tevi dirst un atteicos tērēt savu laiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad nav. Pierakstām hedera dirš cibas komentāros, tā ka ausis kustās un deguns pagarinās par milimetru sekundē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, pieraksti, man nav žēl. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok

(Reply to this) (Parent)

Un lai man nebūtu pārāk jāpiepūlas, lūk citāts no pēdijas: "... Organismā ražotās gametas nosaka tā dzimumu: vīriešu dzimuma organismi ražo mazas gametas (piemēram, dzīvniekos spermatozoīdus), savukārt sievietes - lielas gametas (olšūnas). ...".

Ja vēlies aizteoretizēt prom dzimumu, brīdinu - šāda muļķīga faktu un vēlmju kombinācija iet cauri tikai slinku pseidointelektuāļu kompānijā, nevis pie lauku večiem, kas zina, kā jādīrā kuilis un kā cūka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neko daudz nevēlos, tikai palika interesanti. Tātad tu saki, ka dzimumu nosaka pēc gametām? Ja ražo olšūnas - sieviete, ja ražo spermatozoīdus - vīrietis, vai pareizi saprotu?

A ja neražo ne vienu, ne otru (piem., pirmspubertātes vecuma cilvēki, neauglīgi cilvēki, menopauzes vecuma cilvēki), kā tad nosaka dzimumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pseidointelektuāla negodīga huiņa, kuru pavairo pašatzīta dirsēja :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tieši ir negodīgs manā jautājumā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pati, dirsēja, izdomā un gādā prominento politiķu piemērus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Eh. Tik dzelžainas nevēlēšanās domāt priekšā man atliek tikai noplātīt rokas un doties tālāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Slinka esi dirsēja, ka pat savu domātnespēju citiem piedēvē. Ta ka dodies vien un atgriezies ar piemēriem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tev neesmu nekāds izsūtāmais zēns, kas slinkiem lauku večiem avīzes pienesīs. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav vērts tērēt laiku

(Reply to this) (Parent)

Pareizi, tu esi skuķis, kurš nesaprot atšķirību starp dzimumiem :).

(Reply to this) (Parent)

Kāda ir sajūta, kad mans cietais taisnais viedoklis tiek iebāzts tev galvā pa vadu caur modernajām tehnoloģijām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hm, neko nesajutu. Vai esi pārliecināts, ka jau iebāzi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas lēni nāk, tas labi nāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Joprojām neko nejūtu. Klau, tev vispār ir, ko iebāzt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tukšā pakausī pat lokomotīves izmēra domas būs kā pirdiens vētrā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Īpatnējs veids kā mierināt sevi par savu niecīgo domas izmēru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans mierinājums ir līdzcilvēku atzinība. Tava ņemšanās, apziņa, ka nespēj savus gribulīšus citiem iesmērēt kā īstu mantu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redz, bet man nekāds mierinājums nav vajadzīgs, man pietiek ar izklaidi un uzjautrināšanos, ka pats visiem nevilšus atzinies, cik niecīga izmēra ir tavs "cietais taisnais viedoklis".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans mierinājums īstajā dzīvē no cilvēciskā stūlbuma izrādes internetā, pa īstam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es varu saprast, ka tev tāds kompensācijas mehānisms ir vajadzīgs, jo tik ļoti bail no domāšanas, ka pat no vienkāršiem jautājumiem jāizvairās, kaut vai pataisot sevi par muļķi. Jā, saprast varu, taču empatizēt gan grūti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tu nesaproti dirsējiņa mana, tāpēc ar pieraksti man savas bailes.

Pat ja piekritīšu tev skaidrot lietas, kas pašau jau no pamatskolas jāzina un ko zini, bet gaidi, kad es uzrakstīšu ko neapdomīgu, lai varētu savu neaizstāvamo pozīciju dzimuma maiņas neiespējamības apgāšanai aizstāt ar ko prozajisku, banālu un galīgi ne pa tēmu(kā jau tas redzēts agrāk), pat tad tev nebūs gana, atšķirībā no oda mātītes, kas sūc tikai tik cik viņai vajag, tu tāpat turpināsi pieprasīt skaidroties un pamatosi pankūkas ar kotletēm, kas nozīmē, ka negribi atzīt savu kļūdīgo pozīciju, ka

ir divi dzimumi un mainīt dzimumu nav iespējams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ak, šis tipiskais "jau no pamatskolas jāzina". Cilvēkiem ar alerģiju pret domāšanu nezkādēļ šķiet, ka tas ir spēcīgs arguments, taču īstenībā tas parāda aprobežotību. Protams, ka pamatskolās bioloģijas un anatomijas pamatus māca ļoti vienkāršoti, pat primitīvi. Bet mēs jau sen vairs neesam pamatskolā, un nekas neliedz pieaugušam cilvēkam ar piekļuvi internetam painteresēties, kas notiek bioloģijas un anatomijas zinātnēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad kāpēc, joprojām esi tik aprobežota, ka nespēj uzpūstajā miglā saskatīt patiesību, jeb nevēlies, jeb par dumju, jeb maksā, lai neredzētu, jeb baidies, kur ir tava problēma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc joprojām locies kā glumš čūskulēns, lai tikai izvairītos no vienkārša jautājuma?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jau esi atzinusi, ka nespēj atbildēt par ko raksti, jau atkal mēģini uzdot jautājumu uz kuru pati zini atbildi un zini, ka arī es to zinu, bet tomēr dripselējies apkārt, kā mugurkaulā traumēta žurka.

Ja nav pašai sava viedokļa, tikai bezjēdzīgi jautājumi un nenokārtotas saistības ar saviem iepriekšējiem apgalvojumiem, tad principā tev nav nekā, ko piebilst, vai oponēt manam apgalvojumam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es spēju atbildēt, par ko rakstu, un arī informēts viedoklis man ir. Tikai tavā gadījumā nav vērts pūlēties tev kaut ko skaidrot, tu esi derīgs tikai izklaidei - piesmiet un pamest, tā teikt. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esam noskaidrojuši, ka esi bezjēdzīgs sarunu biedrs, kas aizbildinās ar savu, pat īsti nevar saprast ko, bet iedomība, kā sestā līmeņa psihopātei, gan redzama. Teikt ko nav, bet tukši padirst var. Izklaide no tevi ar nekāda, par maz izdomas, klišejas un lēti nepamatoti apvainojumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Patin šito sarunu uz augšu un vēlreiz izlasi sākumu - es nebiju tā, kas sarunu padarīja bezjēdzīgu, un ar lētiem apvainojumiem arī ne jau es pirmā sāku. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Joprojām divi dzimumi, bez iespējas tos mainīt :).

(Reply to this) (Parent)

"Pēc kā nosaka dzimumu?"

Pēc hromosomām, kas savukārt nosaka cilvēka organisma un miesas vispārējo komplektāciju, kā iekšējo tā ārējo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kad tu piedzimi, vai tev tika taisīta ģenētiskā analīze, lai pēc hromosomām noteiktu tavu dzimumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, jo cilvēki nebija tik debīli, lai kāds pieprasītu pierādījumus tik pašsaprotamām lietām. Pietika ar ģenitāliju aplūkošanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tagad jau šeit komentāros ir izskanējušas trīs versijas, pēc kā nosaka dzimumu:

1) Pēc organisma ražoto gametu veida;
2) Pēc hromosomām;
3) Pēc ārējo ģenitāliju anatomijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visas šīs lietas ir holistiski saistītas un hromosomu kombinācija arī ir tas, kas izšķir ģenitālijas un visu pārējo, kas atšķir divus dzimumus. Ir tāda zinātne. Saucās bioloģija. Tur daudz interesanta par to kas ir dzimums un kā tie atšķiras.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur patiešām ļoti daudz interesanta. Piemēram, visi n-tie intersex varianti, kur hromosomu dzimums nesakrīt ar ģenitāliju dzimumu. Cilvēku anatomijā kā zinātnē, t.i., jau advancētāk par pamatskolas līmeni, tieši tādēļ nekad nerunā par vienu tādu "bioloģisko dzimumu", bet gan par dažādu dzimumpazīmju kopumu - hromosomu dzimums, anatomiskais dzimums, hormonālais dzimums, fenotipiskais dzimums. Tādēļ cilvēku sugai dzimumi ir nevis strikti bināri, bet drīzāk modāli, t.i., vairākumam cilvēku visas šīs lietas parasti sakrīt, bet ne visiem. Un tieši tur jau arī paliek patiešām interesanti, ne jau 5. klases bioloģijas stundas līmenī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Akdies, tu šāda tipa ūdeni esi uztrenējusies kaut kādos Kristiskās Dzimumam Teorijas kursos, kas obligāti visiem jaunajiem arheologiem?
Tipiskais wokistu arguments "paskat, te ir viens ultra rets izņēmums no likuma, tātad likums ir nepareizs, šahmats!". Otrkārt, "modāli" my ass. Tas, ka bioloģija nelieto ikdienā lietojamas kategorijas kā "vīrietis" un "sieviete", nav pamats izpīpēt no tā kritisko teoriju par nez kādu modalitāti. Dzimumkomplekts vienmēr norāda uz vai nu vienu vai pretējo dzimumu. Ultra retas anomālijas kā hermafrodīti ir pilnīgi nereleventi.

Un pat, ja tava matu skaldīšana un pirmkursnieka referātiņūdens kaut ko nozīmētu, "dzimuma maiņas" operācijās netiek mainīts ne viens pats no šiem "dzimumkomplektiem". Ne-fucking-viens. Kroplība un disfunkcionalitāte nekā nekorelē ar maģisku x pārtapšanu par y.

(Reply to this) (Parent)

Lauvas ir objektīvi bīstami cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent)

"bet protams, ka dzimums tiek mainīts, medicīnski iejaucoties, līdzīgi kā izoperējot vēzi. tas notiek jau 10iem gadu un būs izdarāms ar vien labāk un ērtāk."

Tā sieviete, kas plastiskajā opeŗācijā izkropļoja sev seju, lai izskatītos pēc lauvenes IR lauvene? Jo "dzimuma maiņas" operācijas ir tieši tāds pats kosmētisks fleškraftings.

"Pie tam delūzija ar traģiskām sekām - fiziski un garīgi sakropļotus cilvēkus."

~40% suicide rate tranijiem liekas samēra traģiski.

(Reply to this) (Parent)

Šī līdzība nav saprotama saistībā ar manis doto faktu. Es varētu izteikt pieņēmumus ko esi domājuse, bet labāk pati, jo savādāk nekas prātīgs nesanāks.

(Reply to this) (Parent)

Salīdzināt medicīniskas procedūras ar sevis mutilēšanu un domāt, ka tie ir ekvivalenti. Key to understanding progressives.

(Reply to this) (Parent)