Akdies, tu šāda tipa ūdeni esi uztrenējusies kaut kādos Kristiskās Dzimumam Teorijas kursos, kas obligāti visiem jaunajiem arheologiem?
Tipiskais wokistu arguments "paskat, te ir viens ultra rets izņēmums no likuma, tātad likums ir nepareizs, šahmats!". Otrkārt, "modāli" my ass. Tas, ka bioloģija nelieto ikdienā lietojamas kategorijas kā "vīrietis" un "sieviete", nav pamats izpīpēt no tā kritisko teoriju par nez kādu modalitāti. Dzimumkomplekts vienmēr norāda uz vai nu vienu vai pretējo dzimumu. Ultra retas anomālijas kā hermafrodīti ir pilnīgi nereleventi.

Un pat, ja tava matu skaldīšana un pirmkursnieka referātiņūdens kaut ko nozīmētu, "dzimuma maiņas" operācijās netiek mainīts ne viens pats no šiem "dzimumkomplektiem". Ne-fucking-viens. Kroplība un disfunkcionalitāte nekā nekorelē ar maģisku x pārtapšanu par y.

(Reply to this) (Parent)