avots?

aplūkojot šo
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
nekas tāds nav manāms.

(Reply to this) (Thread)

Vispār dotajā pasaulsmērā tieši tas ar ir.

Grafikos:
Total Coronavirus Deaths in Israel
Total Coronavirus Cases in Israel

Abos ir būtisks pieaugums joprojām no decebra beigām. Diezgan dīvaini, ka neiet kopā ikdienas nāvju samazinājums, ar kopējo nāvju pieaugumu. Tas pats ar pozitīvajiem. Itkā ikdienas gadījumu skaits samazinās, bet kopējais strauji pieaudzis. Varbūt dēļ tā, ka nomirst un saslimst tie kas inficējušies agrāk, tad kopējo nāvju grafika tendencēm vajadzētu mainīties.

Vai arī ir cits iemesls, ko es varētu uzrakstīt kādā teorijā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man kaut kā likās, ka līknes aušupeja nozīmē pieaugumu, bet lejupeja samazinājumu, bet ej nu sazini, kā tas jāvērtē konspirācijas teoriju aspektā (tu savā tekstā raksti "tagad", un tad pēdējās 2 nedēļas man likās atbilstošas).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Total Coronavirus Cases
un
Total Coronavirus Deaths

kopš decembra beigām, kad sāka špricēšanu, ir visstraujākais gadījumu pieaugums visā laikā. Alternatīvā domāšanu būtu to neredzēt, vai nevēlēties to redzēt. Noliegt acīmredzamo pašas dotajā info avotā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šitajām līknēm ir inerce, turklāt saslimšana izpaužas kādu nedēļu pēc inficēšanās. bariņš ir inficējušies, piemēram, dienu pirms potēšanās. vēl bariņš smok slimnīcās. un miršanas pīķi vispār seko kādas 10 dienas pēc inficēšanās pīķa. tas ir tāpat kā, piemēram, ja ir sekmīgi ierobežošanas pasākumi, tad inficēšanās krītas nevis pasākumu ieviešanas dienā, bet pēc 2 nedēļām.

nēnupatiešām, šis ir man jaunums. ja ievieš kaut ko, kas strādā, tad līdz šim man likās pilnīgi loģiski, ka līkne vēl divas nedēļas kāpj un tad krītas. bet izrādās, kāds šīs divas nedēļas līdz līknes pagriezienam traktē kā pasākumu izraisītu četrkārtigu mirstību, tas nu tiešām ir intelektuāls sasniegums!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai ar šo gribēji pateikt, ka vajag pagaidīt, līdz tas parādīsies pieminētajos grafikos? No krievu valodas vieglāk tūlkot mēdz būt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es laikam tevi slikti saprotu. divas nedēļas pēc tava pieminētā potēšanās sākuma saslimstība krītas. vēl pēc laika krītas mirstība. tas ir labākais, ko varēja gaidīt.

vai tu domāji, ka saslimstība kritīsies pirmajā dienā pēc potēšanas? tas kaut kā nesaskan ar to, kas man zināms par šo slimību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc špricēšanās sākuma mirstība strauji pieauga spriežot, pēc ikdienas un kopējās mirstības grafika. Pēc ikdienas grafika spriežot kopējās mirstības grafikam vajadzētu kļūt daudz horizontālākam, bet tas būs vēl jāpagaida, jo turpina izmirt sašpricētie vārguļi un nesašpricētie.

Dīvaina sakritība, ka mirstība strauji pieauga līdz ar špricēšanas sākumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, sapratu, kur problēma. apskati grafiku no novembra vidus līdz janvāra vidum. mēģini novilkt līniju. tur ir līkne, kuru varētu izteikt ar formulu. katrs 1 inficētais inficē 1.x citus, inficēto skaits aug eksponenciāli. šajā aspektā nekas nemainās šajā līknē decembra beigās, tā turpinās pēc tās pašas formulas. janvāra vidū mainās.

(lineārās funkcijas māca septītajā klasē.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevajag sarežģīt vienkāršas lietas.

Mirstība žhīdiem bija zema, novembrī, decembra sākumā. Sāka špricēt, mirstība pieauga, uzreiz. Var to norakstīt uz vilni nr.2,3, bet fakts ir vienkāršs - sāka špricēt, sāka mirt vairāk. Vai ir tāda sakritība redzama?
Par sakritības iemesliem var diskutēt.

(Reply to this) (Parent)

Ja vēlies konspirāciju, lūdzu.

Bigfārma uztur mājaslapu worldmeteru, kur publicē daļējus rezultātus pēc viņu konspirācijas vajadzības, ko mēs līdz galam vēl nezinām. Viņi uzpirkuši jūduzemes valdību, lai tie pirmie pasaulē nošpricētu visus savus iedzīvotājus ar kautkādām vakcīnām, bet paši, špricējas ar labajām vakcīnām, vai vispār vitamīniem, lai pārliecinātu nabaga jūdus un arābus nošpricēties ar to ko atveda. Kāpēc tas vajadzīgs, vēl nav zināms precīzi, bet ir adžendas ar dažādiem gaduskaitļiem kur uzskaitīti potenciāli sasniedzamie rezultāti.

Vai vēlies pieteikties par teoriju izklāstītāju interneta video formātā? Kāstings nebūs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies! es arī biju pamanījusi nekārtības ar worldmetru :D :D

brīnišķiga teorija! bet papildus avotus tad nevajag, paldies, man pietiek ar tevis veikto apgaismošanu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man prieks, ka spēju izklaidēt Tevi šajā saulainajā dienā.

(Reply to this) (Parent)

Domāju, ka pieaug to skaits, kas nomirst AR kovidu, nevis NO kovida.

Cilvēki ir mirstīgi, it īpaši veciem cilvēkiem ir grūti izvairīties no nāves. Kad ir pienācis laiks, tad nekādas vakcīnas un medicīna vairs nepalīdz. Ik pa brīdim uzpeld ziņas, daudzi vecie cilvēki ir nomiruši nākamajās dienās pēc vakcīnas. Ne jau vakcīna vainīga, bet tas, ka ir pilnīgi normāli, ka veci un slimi cilvēki nedzīvo mūžīgi. Bet tagad viņus visus pieraksta kovidam, jo viņi nonāk slimnīcā, un tur jau inficēties ar kovidu ir vieglāk par vieglu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dīvaini, ka šāda attieksme nebija laikā, kad vīruss tika pasludināts par mūsu vienīgo ienaidnieku. Pārspīlēju protams.

(Reply to this) (Parent)

"AR kovidu, nevis NO kovida."

Masu dezinformācijas līdzekļi šādu sadalījumu nekad nav lietojuši. Ja bija kovids, tātad no kovida. Vai kaut kur var redzēt skaitļus ar cilvēkiem, kam bija kovids, kuri nomira, bet kurus neatzina par nomirušiem no tā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neatzina tam zellim, kas bija taa salietojies, ka nevareeja paelpot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā, pareizi. Neatzina, jo tad nevarētu iet ielās taisīt grautiņus priekš sociālā taisnīguma. ^_^

(Reply to this) (Parent)