es laikam tevi slikti saprotu. divas nedēļas pēc tava pieminētā potēšanās sākuma saslimstība krītas. vēl pēc laika krītas mirstība. tas ir labākais, ko varēja gaidīt.

vai tu domāji, ka saslimstība kritīsies pirmajā dienā pēc potēšanas? tas kaut kā nesaskan ar to, kas man zināms par šo slimību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc špricēšanās sākuma mirstība strauji pieauga spriežot, pēc ikdienas un kopējās mirstības grafika. Pēc ikdienas grafika spriežot kopējās mirstības grafikam vajadzētu kļūt daudz horizontālākam, bet tas būs vēl jāpagaida, jo turpina izmirt sašpricētie vārguļi un nesašpricētie.

Dīvaina sakritība, ka mirstība strauji pieauga līdz ar špricēšanas sākumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, sapratu, kur problēma. apskati grafiku no novembra vidus līdz janvāra vidum. mēģini novilkt līniju. tur ir līkne, kuru varētu izteikt ar formulu. katrs 1 inficētais inficē 1.x citus, inficēto skaits aug eksponenciāli. šajā aspektā nekas nemainās šajā līknē decembra beigās, tā turpinās pēc tās pašas formulas. janvāra vidū mainās.

(lineārās funkcijas māca septītajā klasē.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevajag sarežģīt vienkāršas lietas.

Mirstība žhīdiem bija zema, novembrī, decembra sākumā. Sāka špricēt, mirstība pieauga, uzreiz. Var to norakstīt uz vilni nr.2,3, bet fakts ir vienkāršs - sāka špricēt, sāka mirt vairāk. Vai ir tāda sakritība redzama?
Par sakritības iemesliem var diskutēt.

(Reply to this) (Parent)