kuš, tā ir arī filosofija.
nevis tikai māksla.

(Reply to this) (Thread)

Filosofija... ko Tu šajā darbā saskati?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jupis viņ zin, bet toč atceros, ka šitais bija publicēts kkur ar tekstu klāt [goda vārc, neatceros kādu]
un tad tā patiešām arī ir filosofija, filosofisks skats un sabiedrībā notiekošajiem procesiem utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rubeņa pasakas, Subača ilustrācijas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zini, Mamut, tu man mīļš.. bet kad es redzu, ka tiek nonicināts cilvēks, kas patiešām ir kaut ko sasniedzis un ieguldijis mūsu klutūrā, man asinis vārās.

Vai varbūt esmu kaut ko palaidusi garām un tu tev ir darbi, kas ir labāki? Dafai, liec uz galda, salīdzināsim.

(Reply to this) (Thread)

mākslu nesalīdzina. ir tikai divas iespējas - tā ir/nav māksla.:>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kas būs tas, kurš pateiks - ir vai nav?
A par to salīdzināšanu, man doma bija, ka nav ko kritizēt pili, ja pats būdā dzīvo.. kaut kā tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kritika nav nopēlums, bet vērtējums (arī pozitīvs), šajā gadījumā bija subjektīvs vērtējums, kuram daudzi piekrīt, kā arī nepiekrīt. ja "mākslu" publicē, tad jārēķinās ar kritiku, Ja nē, pašpietiekami skricelē priekš sevis mājā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man nav nekādu pretenziju pret šo mākslinieku, man vnk neizpratni izraisa, par ko viņš ir tik slavens, ka Tev asinis vārās, ja es paprasu - kas viņš tāds ir.
Pameklēju Tīklā infu - nu, ko - vai nu šāda stila darbi vai arī kaut kas pilnīgi nebaudāms manā izpratnē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā nav tā "māgsliniece" Aija?:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu - kas tā tāda?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Katram cilvēkam ir savas autoritātes un viņš ir mana. Piedevām tagad jau varu teikt, ka pazīstu šo cilvēku personīgi. Un tieši tāpat, kā es neļautu tevi apdirst tev aiz muguras, tāpat es iebilstu, ka tu to tagad dari. Man tas nepatīk. Savā lauciņā šis mākslinieks ir labākais.
Es taču nenonicinu Žaks Īvs Kusto tikai tāpēc, ka nesaprotu viņa darba jēgu?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manuprāt mamuts nemaz nenoniecina cilveeku/autoru, ir dots izejas punkts - ziimeejums, ko vinsh "noniecina". vai Tu jūti atšķirību?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Necepies. Tā tas vienmēr ir bijis, kad pēc Ziemas pils ieņemšanas un izdemolēšanas tur ieradies komisārs, ieraugot Milosas Venēru, pārskaities bļāva uz sarkangvardiem: Кто бабе руки отрубил?! Tb vienmēr būs ļaudis, kuri teiks: "Zinu es šito mākslu un māksliniekus – uzmālē uz sienas kleksi un paziņo, ka tā ir „glezna“. Un neviens neiebilst, jo baidās, ka par prastiem un nekulturāliem muļķiem tiks uzskatīti! Es ta zinu, ka māksla ir visādi tur bumbieri klusajās dabās, eglites ar pavasara sniedziņu, kaķīši, smalkas portrejas, sievišķi bez rokām. Aber šitādus klekšus es pats varu uz skaitli 3 uzmālēt – tas nav vis nekādas tur Rafaēla „Salespuķes“." Tieši tāpat kā uzskatīs, ka visa pasaules mūzika koncentrējas kantrī lauku kapelā "Strupceļš", aber Hendelis, Bahs & Co ir slima suņa murgi. Tā tas ir bijis un tā tas būs - sabiedrība ir ļoti slāņaina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man liekas, ka "izdari labāk un tad kritizē". sēdēt un sūkt alu, nonicinot kāda cilvēka darbu ir stulbi. un es cepšos. jo esmu subjektīva egoiste. Piedevām Māris man iepatikās, kā cilvēks. Viņam ir karma.. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man tikai nāk prātā reize, kad Tu biji ielikusi linku uz tradicionālo indiešu deju video un piezīmējusi kaut ko tipa "izskatās pēc tītara gorīšanās" vai tamlīdzīgi. Kad lapsa aizrādīja, lai neraksti par to, ko nesaproti, panesās tāda sašutuma vētra, ka vai nu, sak, nemāci dzīvot un ne tev būs norādīt, par ko es drīkstu izteikties.
Tā ka - skabargas un baļķi, as it is.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ņemu lineāli, lieku pie monitora... fūūūūū, tas tomērt nav man! :D

(Reply to this) (Parent)

:)

(Reply to this) (Parent)

ko tad viņš TĀDU ir sasniedzis? mākslinieks kā mākslinieks, tāds pats kā Kaspars Zariņš vai Maija Tabaka, tikai, iespējams, ar lielāku atpazīstamību vienkāršās tautas vidū, kas nebūt nenozīmē lielāku talantu vai ieguldījumu kultūrā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aga, un vēl viņš patīk dažiem cibiņiem. Dikti pri dikti. ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tava puikas zīmējums?

(Reply to this) (Thread)

Sčas Tev arī kritīs krāgā... :((((((((((((((((((((
Šitais esot mūsdienu slavenākais latviešu mākslinieks Māris Subačs un viena jau man banu uzlika, bet otra trin tuteni par to, ka es viņām paprasīju kas viņš tāds ir un izteicu savas domas par viņa ilustrācijām...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak Subačs! Pareizi, viņa zīmējumi parasti ir kopā ar tekstiem, kurus sarakstījis cits cilvēks (uzvārdu, kā parasti, neatceros). Tandēmā bija labi.
Riskēšu un teikšu - nē, priekš manis arī tā nav māksla. Priekš manis, parastā, neizglītotā zemes racēja, protams. Tāpēc, ka nerunā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es apraudājos...

Atnāca Fanija un salika visus punkus uz i

;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Puikas zīmējums... nu ko te vairs piebilst...

(Reply to this) (Parent) (Thread)