kritika nav nopēlums, bet vērtējums (arī pozitīvs), šajā gadījumā bija subjektīvs vērtējums, kuram daudzi piekrīt, kā arī nepiekrīt. ja "mākslu" publicē, tad jārēķinās ar kritiku, Ja nē, pašpietiekami skricelē priekš sevis mājā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā nebija kritika, bet ņirgāšanās. kritizēt var tas, kas kaut ko no tā visa saprot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nepareizi.

kurš nolems, ka kautko saprot? maakslaa saprotosh cilveeks buus veel subjektiivaaks, kaa piemeeram mamuts, kas tiiri cilveeciigi ar juutaam uz sho apstiijaas...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da ej ka tu na rečku melkimi šagami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

whaha - oponēt nespējam, man patīk, es esmu pareiza, un ejat jūs dirst.

nožēlojami:>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es principiāli nestrīdos ar cilvēkiem, kam viss ir pareizi/nepareizi un melns/balts.
Kāda oponēšana??? Oponēt var cilvēki, kas kaut ko sajēdz par konkrēto jautājumu. Es atvainojos, bet tu un Mamuc šajā ziņā esat stulbi, kā zeme.
Sarunas beigas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:DD toč pasista, un par stulbu kā zemi runājot... ok:> mākslas pazinēja, muahahaaaa

(Reply to this) (Parent)

/izlasiiju visu diskusiju - arii to, kas zemaak.../
mja Esinj - paarsteidzi...
tik stuurgalviigs un subjektiivs apgalvojums no tavas puses veel netika piedziivots...
/jaa - es parasti nokluseeju, no malas noskatos, pasmiinu un censhos neiejaukties, seviskji ja nejuutos gana kompetenta vai tiesiiga to dariit... shoreiz vienkaarshi apstulbu... jaa es pievienojos Mamuta viedoklim un arii Fanijas, Goddes uc. liidziigi domaajoshiem... - un ar to, es nedomaaju ne konkreeto maakslinieku, ne vinja darbus... augstaakredzamais man patiik - man vispaar patiik vinja darbi, bet... vienalga piekriitu Viedoklim par speeju uztvert, redzeet, "veerteet" utt. cik cilveeku, tik skatiijumu - un katrs redz savaadaak, citaam aciim, no citas puses... taapeec jau maaksla IR maaksla... iespeeja redzeet/dzirdeet/izjust to daudzveidiigi padara to unikaalu... IMO/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies, le_minga... ;****)))

(Reply to this) (Parent)

Pēc šādas Esiņas un Oblicas reakcijas man radās iespaids, ka viņam ir patiesi satriecoši darbi, sāku meklēt Tīklā un gandrīz no krēsla nokritu, šitādus zīmējumus ieraugot. M-ja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mhm, mums ar oblica labāk piestāvētu jūsmot par rozītēm un maziem kaķēniem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nepavisam nē - dabā ir tik daudz skaistu lietu - saulesstaru rotaļa rasas lāsītē, piemēram.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nenoliedzu, ka tas ir skaisti. un banāli arī. bet skaisti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Banāli?... Tu daudzreiz esi to redzējusi? Nekad tas neatkārtojas 1:1.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu es tak saku - man patīk! bet savā istabā pie sienas es pielikšu Māra zīmējumu, neviss rasas lāsi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc?
/nesaku, ka Tava izvēle ir slikta, vnk gribu zināt - kas Tev tajā zīmējumā liekas skaists.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirmkārt, man patīk minimālisms.
Otrkārt, man patīk tie, kas atšķiras. Es NEKAD nesaskatīšu mākslu piemīlīgajās glezniņās ar kurām dižojas ļautiņi Līva laukumā.
Treškārt - darbos ir uzdrīkstēšanās, ko nevar necienīt.
Ceturtkārt - man Māris Subičs patīk, kā cilvēks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D Par Līvu laukuma darbiem piekrītu par visiem 100%, tie ir briesmīgi. A kur Tu redzi uzdrīkstēšanos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pieteikt savus zīmējumus kā mākslu varbūt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārdodot tos? Tad jau Prāgas ielu mākslinieki ir kudiš talantīgāki.

(Reply to this) (Parent)

japs - es ar par tiem darbiem parasti noskurinos...
-
bet reizeem savaadaak nevar - mans braalis finanseeja savas studijas LMA, vasaraa "shtanceejot" bildiites Londonas ielaas garaamgaajeejiem...
un tas bija to veerts - kaut taadeelj, lai beidzot atljautots radiit to, ko vinjsh tagad rada... atljauties investeet laiku, energjiju, visu sevi tajaa, kas pasham patiik, kas no sirds naak...

(Reply to this) (Parent)