piebildīšu maybe offtopikā, ka cilvēku zināšanas par ES vispār ir ļoti vājas - gan par to, kas notiek citās dalībvalstīs (piemēram, korupcija Bulgārijā, vai izglītības sistēmas reforma Ungārijā), gan par ES vienotā tirgus pozīciju pasaulē, ES industrijas pozīcijām, ES sniegto attīstības palīdzību pasaulē utt. nemaz nerunājot par ES vēsturi, iekšējo varas sadali un aizkulisēm. Labākajā gadījumā zina kaut ko par ES politiku attiecībās ar Krieviju vai dalībvalsts saņemtajiem infrastruktūras atbalsta pasākumiem. lai būtu kaut cik normāla saruna, ir jārunā ar politikas vai ES lietu studentiem.

(Reply to this) (Thread)

Haha, labais. Tātad ar cilvēkiem, kuriem augām dienām stāsta cik ES ir brīniškīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan šo cilvēku, gan pašu ES politiķu vidū ir pietiekami daudz eiroskeptiķu, so, noot. jautājums, kā ir pamatots eiroskeptiskais arguments.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atceros, ka pat jurfakā, kur tika pasniegti kursi ES tiesībās, bija samērā eksaltēta attieksme pret brīnumainajiem ES ģenerētajiem tiesību aktiem un visi materiāli bija obv. tulkoti no ES oficiāli apstiprinātajiem papīriem, nevis vietējo pedagogu darbs. Bija paziņas starp politologiem un tur tā propaganda bija acīmredzami vēl lielāka, jo jebkādi iebildumi pret atsevišķiem lēmumiem, ukaziem etc. (biju eiroskeptiķis jau pirms referenduma 2004ajā un balsoju pret) tika atbildēti ar klaju ņirgāšanos, nevis argumentēšanu. Beisiklī kults.

Bet principā ko Krišjāni9s teica. Man nav jāzina katra nianse ES birokrātiskajā struktūrā un jāzina no galvas tās pieņemtie akti, lai redzētu kādu ietekmi tā atstāj kopainā, kādu pozīciju pauž tās līderi un kādas sekas izbauda iedzīvotāji. Nevajag mums te kārtējos "expertus", kas pateiks kā pareizi domāt. Nav tie laiki, kad eksperti ir skolāri un džentlmeņi, lai tiem uzticētos kā autoritātēm. Vēl jo smieklīgāk, ka mums būtu jāklausa kaut kādi 20 gadīgi zeņķi un skuķes, kam slapjš aiz ausīm, bet labi iezubrītas ES balto tēvu tēzes.

(Reply to this) (Parent)

un tev pašai nešķiet nedaudz nožēlojami, ka no [normālas] runāšanas un apspriešanas - kas taču ir dēmokrātiskā procesa pats pamats - par kontinentāla mēroga kopīgo lietu (kas ir absurds, domāt kontinentāli-institucionāli ir ļoti tuvu nedomāšanai) ir izslēgti vairums ļaužu, kuri it kā skaitās šīs brīnišķīgās savienības pilsoņi? ka lai runātu ir seviķi "jākvalificējas"? tas vien parāda, ka problēma, iespējams, ir jau pašā EU saknē un diezgan likumsakarīgi rada iespaidu par EU eliti un ELU lietām kā par kaut ko šauri tehnokrātisku, necaurspīdīgu, abstraktu un neuzrunājošu.

proti, EU patīk tikai eirokrātiem un dažiem studentiem, kuriem iestāstīts, ka paldies EU ir paldies par ceļošanu un geju tiesībām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man nerodas iespaids, ka Tev būtu pietiekami daudz zināšanu par šīm lietām, kurās balstītos tavs viedoklis. Tev pa lielam ir tikai attieksme, kas padara tevi par neinteresantu sarunu biedru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iespaids mēdz būt šķitums.
Tevis minētās lietas nu tiešām nav nekāds ezotērisks noslēpums, par tām raksta pat LV mediji.

(Reply to this) (Parent)

un nav jau runa par nekādu sarunu, EU un eirokrāti ir neskaitāmās instancēs pietiekami skaidri parādījuši, ka sarunas viņus sevišķi neinteresē, viņi nav pierunājami vai sarunājami, un attiecīgi nav runa ne par kādu sarunu biedrošanos, bet gan par skaidru demarkācijas līniju novilkšanu un atklātu pretestību/naidniecību.

(Reply to this) (Parent)

Par to interesanto sarunas biedru, man šķiet, ka cibas kreisais gals tieši ar to ir neinteresants, ka viņiem ir tāda augstprātīga attieksme, ka viņi ir tādi gudri, bet tai pašā laikā viņi gandrīz nekad nesaka neko informatīvu vai jaunu. Nezinu kāpēc? Varbūt tas taču laikam būtu apkaunojoši vai arī baidās, ka kāds atradīs kļūdas viņu spriedumos. Rodas iespaids par tādu snobisku pašapcerēšanu. Kamēr gnidrologs & co. ļoti aktīvi ievieto citātus, informāciju utt. Dažreiz tā šķiet apšaubāma, pretrunīga vai nebūtiska, bet tomēr biežāk tāda, kas lauž pašreizējos stereotipus un liek paplašināt domāšanu.

(Reply to this) (Parent)