LDLDLDLDLDLDLDLDLDLDLDLD [entries|archive|friends|userinfo]
C1>C4

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[2. Aug 2026|11:02]

punkts
The wind is so loud.
Link>???..,,,..???<

[2. Aug 2026|10:58]

punkts
Earth coincidence control office
Link>???..,,,..???<

[2. Aug 2026|10:47]

punkts
Riča kristcelēs ļītoi ūtro izbraukšanu celīšus pasauļot.
Link>???..,,,..???<

[2. Aug 2026|10:14]

punkts
Kai pa miglu.
Link>???..,,,..???<

[1. Aug 2026|18:39]

dienasgramata
Es vakar divos naktī braucu cauri Vecrīgai un dzirdēju, kā viens tūrists otram teica: “Holy shit, you are here for six weeks already?”
Link>???..,,,..???<

Par to Ceutas lieta [1. Aug 2026|17:20]

gnidrologs
Ja Eiropas valstīm būtu funkcionāla robežsardze un pēc trim brīdinājumiem iebrucējs tiek nošauts, tad ilgtermiņā būtu mazāk upuru no visām pusēm. Redz, tur noslīka 9 mahrebi. Cik visādi piepūšamo laivu eksperti nav nsolīkuši pēdējos 15 gados? Cik daudz balto Eiropiešu nav noslepkavots, izvarots un aplaupīts no piepūšamo laivu ekspertiem pēdējos 15 gados?

Tagad iedomājamies, 2010ajā gadā visām Eiropas valstīm (ne tikai Ungārijai) pastāv funkcionāla robežsardze un jebkurš, kas cenšas ielauzties valstī pēc atkārtotiem brīdinājkumiem tiek nošauts. Nākamos 15 gadus, atšķirībā no pašreizējā taimlaina, vismaz par dažiem desmitiem tūkstošiem mazāk mirušo.

Jo, ja cilvēki zina, ka viņus nošaus darot sliktas lietas, viņi pamatā cenšas nedarīt sliktas lietas. Nekādu nelegālo migrantu.
Nekādu nelegālo migrantu - tūksošiem balto cilvēku, kas tagad miruši, izvaroti vai citādi terorizēti no migrantu puses, to nekad nepiedzīvo, vēl ar vien ir dzīvi un veseli.

PS.
Tas nenozīmē, ka atbalstu legālu masu migrāciju, tā ir vēl sliktāka, jo notiek ar totalitārām metodēm (pamatiedzīvotāji visās valstīs un aptaujās pārliecinoši pret masveida migrāciju), lai mazinātu pamattautu suverenitāti un būtībā genocīds pēc ANO definīcijas - tas pats, kas notika ar migrantu ieplūšanu Latvijas teritorijā Sovjetu laikā. Nez kāpēc "the big replacement" nav vairs konspirācija, kad iet runa par padumjos laikos veikto Latviešu aizvietošanu ar krievvalodīgajiem. Un tā nostrādāja. Latvija sen vairs nav Latviešu zeme, kur mēs varam mierīgi dzīvot tikai starp savējiem, lai nu kādi tūdaliņi nebūtu. Bet davai, tagad vēl pievienosim indiešus, pakijus, nēģerus, arābu etc., lai maksimāli drīz kļūtu par nenozīmīgu minoritāti savā tēvzemē. You go, progressives!
Linkušakovs?|>???..,,,..???<

[1. Aug 2026|17:16]

extranjero
2. vieta māsai maratonā sieviešu grupā.

Lūk, tā vajag darīt, nevis būt dīvāna komentētājiem.
Linkušakovs?|>???..,,,..???<

[1. Aug 2026|11:45]

gnidrologs
Boris pedožīds saka "fuj" par to, ka Spānija nenāca palīgā slepkavot civiliedzīvotājus Gazā, Rietumkrastā un Kristiešus Libānā. Tagad apmierināti berzē rociņas par Mossad veikto atriebības operāciju pret Spāniju. Meļķis tajā pašā laivā, jo nepacietīgi gaida kad Latvijā būtu pietiekami daudz melno, kas sāktu slepkavot un varot Latvijas iedzīvotājus. Viss, kas jums jāsaprot par žīdu morāles vērtībām.
Link>???..,,,..???<

2 book [1. Aug 2026|11:03]

sramgni
Es izlasīju divas grāmatas.
Link>???..,,,..???<

[1. Aug 2026|09:52]

extranjero
Ir kāds cibiņš, kurš šodien vai rīt skrien Gaujas maratonu?

https://live.utmb.world/lv/gauja/2026

Piedodiet, saite nez kāpēc bija ielikusies spāņu valodā https://live.utmb.world/es/gauja/2026 – laikam par godu nesenajiem notikumiem Spānijā :)
Link>???..,,,..???<

AEI is an Israeli pressure group in the US. [1. Aug 2026|04:35]

gnidrologs


Link>???..,,,..???<

[31. Jul 2026|23:47]

gnidrologs
Izskatās, ka narkomāni, alkoholiķi, pediņi u.c. deģenerāti kā mušas krīt uz "MI"(aka mākslīgais idiots) atkarības āķa. Jauna narkotika?
Linkušakovs?|>???..,,,..???<

darbs ofisā (u.c.) ir kārtējais humrits [31. Jul 2026|18:40]

ulvs
Darbs ofisā ir extended humiliation ritual (turpmāk: humrits). Kāpēc extended? Jo pamatu pamatā humrits ir katra cilvēka ikdiena, kurš lasa ziņas un caur loģiku/saprāta pozīciju cenšas analizēt pasauli, kas ar katru dienu kļūst arvien iracionālāka. Visvieglāk ir vecāka gadugājuma cilvēkiem, jo viņi ir staigājoši zombiji (labākā paaudze un eksplodētāji), kuri pilnībā izauguši pielāgota satura ekrāna ietekmē. Visgrūtāk ir jauniem cilvēkiem, jo viņos vēl nav nogalināta spēja just pasauli līdz kaulam, pieredzēt realitāti ar autentisku prieku un enerģiju (nerunāsim par bedrēm, kuras viņiem ir konstruētas, lai viņi ātrāk sapistos un kļūtu par vergiem-patērētājiem a ļa ("paskat, kādas krāsainas botiņas pa 200 EUR! visi cilvēki uz ielas domās, ka esmu top kekss"). Cilvēki pamatproblēma vispār slēpjas nepārtrauktā, fonā notiekošā analīzē par "Ko šobrīd citi domā par mani?", "Ko padomāja tas cilvēks, kas pagāja man garām un nedaudz noraustījās?". Zāles: sāc neskatīties uz cilvēkiem, kurus tu neekspektē redzēt (garāmgājēs nav tavs cilvēks miljonu pilsētā; viņš ir tava fokusa laupītājs).

Kāpēc darbs ofisā ir humrits? Uzdošu labāku jautājumu - kāpēc printeri, kas pirms 20 gadiem bija ok, tagad ir lielāki mēsli? Ok, lielāka iesp.nopelnīt kompānijai. Taču es zinu, ka pa relatīvi lētu naudu var uzražot relatīvi labu preci. Taču printeros ir iestrādāta sistēma, ka tie vislaik pišas, čakarējas, piš ofisa garu, jo, bļaģ, es tikai gribu izprintēt lapu un miers, pisties dirst uz savu būdiņu, turpināt strādāt. Bet printeris tev parādīs, ka tu esi sūds! Tu neesi pelnījis strādāt ar NORMĀLIEM DARBA RĪKIEM, jo TU NEESI NEKAS! TU ESI SŪDA VĒRTĪBĀ. MĒS ĀTRĀK ATRADĪSM TEV AIZVIETOTĀJU! Iedomājies, viscaur vēsturei cilvēce tiecās perfektēt sevi - uzlabot savus instrumentus, būt efektīviem katrā solī. Bet postmodernajā de-kon-stru-ē ērā lietas ir nedaudz pagrieztas ačgārni.

Spēļu teorijas zinātājs teiktu, ka, kamēr mēs, 99% parastie ierindas cilvēki, spēlējam spēli, kuras noteikumi visām pusēm ir saprotami, tikmēr 1% (tie, kas tur savā azotē lielāko daļu pasaules resursu) spēlē hiperspēli. Hiperspēle no spēles atšķiras ar to, ka viena puse uzskata, ka tā saprot noteikumus, taču otra puse apzināti pirmo pusi tur tumsā par niansēm, lai viņi nespētu to, ko spēj 1% - spēlēties fondu biržās, izmantot banānrepubliku pakalpojumus, lai paslēptu savus patiesos ienākumus, nemaz nerunājot par tādu zemisku netaisnību kā naudas ziedošana cēliem mērķiem. Diez uz planētas vēl ir kāds dalbajobs, kurš domā, ka, kad miljonārs ziedo naudu dzīvnieku glābšanai, viņš to dara ar siltiem nolūkiem? Nē. Viņš to dara, lai iegūtu nodokļu atvieglojumus, kas tiek piešķirti, atkarībā no ziedojuma apjoma. Varbūt vienīgi tāds miljonars būs filantrops no sirds, kurš savu naudu ir ieguvis dzīvē vēlāk un nevis sava dehumanizējošā grainda ietvaros, bet kaut kā citādi - tā, ka ceļā netika izvarots viņa humānisms.

*Bagātākajiem 10% (800 000 000 cilvēki) planētas ZEME iedzīvotāju pieder vairāk nekā 3/4 no visiem planētas Zeme materiālajiem resursiem, atstājot atlikušajiem 90% (7 500 000 000 cilvēki) iespēju sadalīt atlikušos 25% resursu savām vajadzībām. Ir izaugušas vairākas paaudzes jaunu cilvēku, kuri pamatoti nicina bērnu eksplodētāju paaudzi- pirmo paaudzi Rietumos pēdējos 100 gados, kas pasauli nākamajām paaudzēm atstāj nabadzīgāku nekā, teiksim, izcilākā paaudze atstāja viņiem. Par šo pēdējo teikumu es vēl strīdos ar sevi, bet viss pārējais ir teju postpostmodernās ēras komonsenss.

Humriti eksistē uz katra soļa. Humriti ir paredzēti, lai samazinātu pilsoņa pašcieņu. Kāpēc jāsamazina pašcieņa? Jo cilvēks, kurš sevi ciena, ir teju neizskarams. Viņam ir tā nepieciešamā ugunssiena - "Hei, es apzinos to, kas es esmu, to, ko es varu pienest pie galda, tā kā iesaistīties šitajā visā ir zem mana potenciāla un prasmēm."


P.S.
Dies, paldies tev par iespēju strādāt tik burvīgā darbā, kur es varu brīvbrīžos (un to ir daudz) netraucēti attīstīt savas prasmes vai vienkārši pastaigāties pa burvīgo rajonu, pafotografēt mākoņus un ēkas. Man maksā maz, taču ikdienā mana pašcieņa lēnām nenoārdās dažādos humritos - un pat, ja mani kāds klients vēlas pavilkt uz leju, es viņam nedodu šo iespēju, tai brīdī speciāli iztaisnojot stāju, plecus, nostādot zemāku balsi un, ieskatoties klientam acīs, uzdodu jautājumu: "Kas tagad notiek? Pastāsti, lūdzu, kas tagad notiek?"
Linkušakovs?|>???..,,,..???<

[31. Jul 2026|17:26]

extranjero
Starp citu, otrdien es braucu uz Spāniju. Variet uzdot jautājumus par visu, ko gribējāt zināt par Spāniju.
Link>???..,,,..???<

[31. Jul 2026|12:43]

extranjero
Antlantam ir pustaisnība, kas ir ar mērķi attaisnot nekompetentu NVO darbību.

Diez vai vairums komentētāju reāli domā, ka viņi var diktēt valdībai, kādās pozīcijās tieši tai jātērē nauda. Nav vajadzīgs rakstīt garu palagu, lai to pierādītu. Pat tajās valstīs, kur nodokļu deklarācijā var atķeksēt dažas pozīcijas naudas izlietojumam, tas nekad nevar būt tik granulāri praktisku iemeslu dēļ.

Tas, ko cilvēki var darīt, ir diskutēt par konkrētām valdības politikām un attiecīgi ietekmēt tās. Piemēram, ja cilvēki izdomā, ka valsts apmaksāta medicīna viņiem nepatīk, viņi var referendumā nobalsot, ka ir jāievieš privātās apdrošināšanas modelis, un attiecīgi valdība to izdarīs. Atlants savā rakstā pieņem, ka tas nevar notikt, jo tas nav saprātīgi. Bet tas var notikt – cilvēki var nobalsot par aplamām izvēlēm, piemēram, Breksitu vai vakcīnu mandātiem.

Tāpēc šis nav par to, kādas ir procedūras vēlētāju iespējām ietekmēt valdības tēriņus, bet par to, kādi valdības izdevumi ir saprātīgi un kādi nav. Pilnīgi noteikti ir daudzi NVO, kuri ir ļoti noderīgi un valstij ir jēga tos apmaksāt. Bet varbūt visi nav? Kāpēc gan nevarētu būt daži nepamatoti tēriņi? Ņemot vērā, ka jebkurā lielā projektā būs daži aplami izdevumi, tad tik lielā projektā kā valsts to arī būs. Vai tas ir būtiski? Visdrīzāk jau ka nav, bet pati ideja, ka var noņemt finansējumu kādam NVO, kas nav attaisnojis cerības, ir pilnīgi normāla, un pilsoņu iesaiste šādā uzraudzībā ir tikai apsveicama.
Linkušakovs?|>???..,,,..???<

prezidenta frizūra [31. Jul 2026|11:50]

sramgni
Vakarā iešu pie friziera. Gribu tādu frizūru kā Valsts prezidentam.
Link>???..,,,..???<

adidas [31. Jul 2026|11:40]

sramgni
Es negribu, lai par manu nodokļu maksātāja naudu tiek pirktas visādas Adidas drēbes.
Link>???..,,,..???<

mana nodokļu ndauda [31. Jul 2026|11:09]

sramgni
Diezgan apnicīgi atkal un atkal redzēt tos komentārus, kur kāds nodokļu maksātājs neatbalsta tādu vai citu nodokļu maksātāju naudas izlietošanu, it kā nodokļi būtu ziedojumi, un nodokļu maksātājs varētu tieši izvēlēties, kur novrirzīt dāsni ziedoto naudu. Ja būtu tāda sistēma, kurā nodokļu maksātāji tieši noteiktu viņu nodokļu naudas izlietojumu, es, piemēram, gribētu, lai manu nodokļos samaksāto naudu izmanto tikai un vienīgi NVO atbalstam. Tas varētu atsvērt kādu citu nodokļu maksātāju, kurš specifiski nevēlas, lai viņa nodokļu nauda tiek izmantota NVO finansēšanai. Interesanti, vai šādā sistēmā Valsts policijai būtu pietiekami daudz naudas, lai tā turpinātu savu darbību līdzšinējā kapacitātē.
Link>???..,,,..???<

[31. Jul 2026|06:55]

extranjero
Šī ir atbilde ctulhu, ka viņš jau būtībā ir tikai par nošķīrumu naidam pret imigrantiem un naidam pret nevēlamām kultūrām kā islāmu. Es uzskatu, ka šāds nošķīrums sabiedrībā īsti nestrādā un tā uzsvēršana nevar palīdzēt iestāties pret politikām, kas cenšas vairot naidu pret imigrantiem.

Es arī kādreiz domāju, ka NA biedri jau būtībā ir tikai pret nelegālo imigrāciju un vajag tikai labāk uzsvērt vai izskaidrot šo nošķīrumu. Ikviens jau būtībā ir par likumu ievērošanu, kas nozīmē, ka nelegāliem imigrantiem nav jābūt, jo tā ir likumu pārkāpšana.

Šie centieni rakties dziļāk tikai atklāja, ka viņu iebildumi pret nelegālo imigrāciju ir tikai aizsegs viņu vispārējam naidam pret imigrantiem. Kad sabiedrība viņiem piekrita – nelegālos imigrantus patiešām nevajag, stiprināsim robežu un uzraudzību, tad izrādās, ka ar to nav pietiekami. Uzreiz parādījās retorika, ka jebkuri imigranti ir nevēlami, un ka vajag arī izraidīt tos imigrantus, kas jau šeit ir integrējušies, likumpaklausīgi, strādā utt.

Iespējams, ka daudzi pat sākotnēji tā nedomāja, bet atrodoties visas grupas ideoloģiskajā burbulī, kur toni nosaka ekstrēmie viedokļi, arī šie sākotnēji mērenie uzskati jau ir radikalizējušies. Šis process ir bīstams, un tam var būt smagas politiskās sekas.

Tāpēc es vairs necenšos atbalstīt tos, kas saka – es jau tikai pret NELEGĀLO imigrāciju, jo visdrīzāk tā ir tikai aizbildināšanās. Protams, es esmu par likumu ievērošanu, bet daudz svarīgāk ir nevis saprast šo nošķīrumu, bet to, ka mūsdienu globālajā pasaulē imigrācija kā likums ir gandrīz vienmēr ar pozitīvu iznākumu. Svarīgāk ir saprast, kā tieši imigranti palīdz mītnes zemei, un kā tas darbojas.

Savukārt atšķirība starp legālo un nelegālo imigrāciju bieži ir pelēkā zona. Tajā var nonākt ikviens vienkārši apstākļu dēļ. Kaut vai latviešu imigranti UK, kuri agrāk varēja brīvi pārvietoties, bet tagad pēc Breksita var nepaspēt nokārtot kādus dokumentus un pēkšņi kļūt par nelegāliem. Tādi gadījumi ir bijuši un ES pilsoņi ir deportēti no UK kādu niecīgu birokrātisku prasību neizpildīšanas gadījumā.
Link>???..,,,..???<

[31. Jul 2026|01:07]

gnidrologs
Simptoms: Pedožīdam atkal rēgojas Krievija, lai gan īstie cēloņi vairāk kā skaidri
Diagnoze: Pedožīds kārtējo reizi cauru dienu onanējis uz palestīniešu bērnu līķīšu fotogrāfijām, visu izžmiedzis, neironi iet pāri kā vārošs piens, bet pimpis turpina niezēt
Link>???..,,,..???<

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]