mala ([info]mala) rakstīja,
@ 2008-12-01 07:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vairāk stulbums rodas no garlaicīguma vai garlaicīgums no stulbuma, nez ?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]daria
2008-12-02 11:56 (saite)
nu jā, tas atkarīgs, vai "garlaicīga" pretstatu definē kā "interesantu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mala
2008-12-02 12:16 (saite)
vai ir kāds tiešāks pretstats? ok,vispirms, protams, būtu jānoskaidro, kas tiek saprasts ar stulbu, garlaiciigu un interesantu vispār

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daria
2008-12-02 12:21 (saite)
ēēēm, ne visas lietas, kas nav garlaicīgas, ir interesantas. Tas gan, protams, vispār atkarīgs no definīcijas, kas ir interesanti, bet manā izpratnē "interesanti" tomēr nes sev līdzi pozitīvu konotāciju. Interesants kā aizraujošs, saistošs. Ir ne-garlaicīgas lietas, piemēram, dažas grāmatas, kuras nav aizraujošas, bet kuras nav arī garlaicīgas.
Nu jā, bet tas tā, par definīcijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mala
2008-12-02 12:43 (saite)
nujaa, definiiciju everpiņķerīgās padarīšanas, ar kurām gandrīz vienmeer sanaak sabraukt auzās un nepiekaa viennoziimiiga tikuntaa nenonaakt:)es 'interesantu' attiecinu arii uz negatīvām lietām, uz visu, kas iekustina uzmaniibu uz jebkuru pusi. garlaicīgs - tāds, kas nekustina neko. jebko var ierakstiit zem kāda no šiem, tikai izteiktaakaas un mazaak izteiktaas pakaapees.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daria
2008-12-02 12:51 (saite)
sagriezās galva :DDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mala
2008-12-02 13:02 (saite)
nu vot :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]analgiins
2008-12-03 02:01 (saite)
bet protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mala
2008-12-03 04:10 (saite)
kas protams?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?