summa jau liela, bet jāzina diezgan precīzi, cik tad cilvēki ņēma. tad būtu jāsadala tā summiņa uz galviņām. nez, cik sanāca uz galviņas no krājbankas?

Par svētdienu dati bija tādi, ka ir izņemti 10 ļimoni no 10 tūkstoš klientu kontiem. Nekādi miljoni nav, bet akurāt stāsts par nabadzīgajiem pensionāriem un studentiem nelīmējas, kā te viens otrs subjektīvi esot novērojis.

labi, man ar matemātiku švaki, bet vai 1000 bankā ir ļoti daudz?

labi, man vēl tik daudz nav, bet, nu, uz to eju.

viena no lietām, ko krīze (pirmā, kas sākās 2008.g beigās) mācīja ļautiņiem, ka jāveido spilveni - lai var iztikt vismaz pusgadu bez ienākumiem - vēlams 12 mēnešus. es ļoti ticu, ka liela daļa, kas skrēja ņemt ārā naudu, bija tieši tie, kas lika bankas zeķē savus grūti iekrātos 2-6 mēnēšu spilventiņus.

nez', manuprāt, ir jāpriecājas, ka cilvēkiem bija ko ņemt ārā. manuprāt, ir jāpriecājas, ka cilvēki mācās un veido šos uzkrājumus, nevis pārtiek no algas līdz algai, ja pietrūkst, tad aizņemas no tuvākajiem radiem, darba kolēģiem utt. manuprāt, tagad ar pirkstu bakstīt, ka tie ir ir bezsirži buržuji, jo viņiem ir štuka bankā un vispār - nenormāli pārtikuši ļautiņi, ir stipri, stipri dīvaini.

Hmmm. Vienā teikumā daudz informācijas starp rindām. Es tā diezgan bezkaislīgi nosaucu ciparus. Pensionārus un studentus es piesaucu kā citātu no komentāra, kurš apšaubīja faktu, ka diezin vai kāds vairāk par 500 LVL būtu ņēmis laukā. Diskusija bija par komisiju, kas jāmaksā virs 500 LVL.

Nu, ja LV ir zem 2 ļimoni iedzīvotāji, tad rupji ņemot - vismaz 150 ls uz deguna, ieskaitot zīdaiņus. 600 ls uz 4 cilvēku ģimenīti. Vidēji.
Ak mēs trūkumcietēji..

hmm, visi lv iedzīvotāji neturēja kontus kb.

manā izpratnē 600 lvl uz četriem purniem ir sasodīti maz. pie tam - tie 600 lvl nenozīmē ģimenes vidējos ienākumus, drīzāk kaut kādus ienākumus + iekrājumus.

ja godīgi, es sāku justies kā buržujs...