Arguments būtu arī, ka veselai grāmatniecības nozarei un drukātavām Latvijā ir darbs (un neved no Ķīnas, bet drukā, piemēram, uzņēmumā "Latgales Druka" Rēzeknē). Protams, kas gan tas par argumentu salīdzinājumā ar the wonders of tehnoloģiskais progress.

Kā raudāja akmeņkaļi, kad parādijās papiruss.
p.s. paskaties uz LV grāmatnīcās sastopamo izdevumu vākiem, kur tie iespiesti. Izbrīnīsies.

Kā kliedza Pasaules Valdnieks -- tornādõ nevar apturēt!!!

Bet, ja nopietni, šitas arguments "jā, bet vecās tehnoloģijas dod darbu cilvēkiem" ir pastāvējis gadu simtiem, ja ne tūkstošiem. Atceries, kā Harijs Tumans reiz stāstīja par kādu čibriku, kas pie kāda tur hellēņu valdnieka atnācis ar automātisko dārzu laistītāju un teicis -- voila, šitā manta izdara to, ko tev tagad dara simts cilvēki, un šis atbildējis -- un ko man tie simts cilvēki tad darīs?

Pareizā atbilde ir: pārkvalificēsies, un jaunās tehnoloģijas radīs pavisam jaunas darbavietas. Piemēram, ja nav jāņemas ar iespiešanu un grāmatu izvadāšanu pa veikaliem, grāmatas pašizmaksa jūtami krītas. Tātad vismaz Latvijā tam vajadzētu veicināt izdevējdarbību, nevis traucēt tai -- tad sāks atmaksāties arī tādas grāmatas, kas iepriekš nebūtu.

Jā, protams. Lielais jautājums LV apstākļos ir tehnoloģiju pieejamība.

Nav nekādu problēmu ar tehnoloģijām. Finansējums ir būtisks.