MaKo
 
14.-Dec-2006 02:59 pm
Lasu Delfus - "Lems par sodiem skolu direktoriem un izklaides vietu īpašniekiem par narkotiku neapkarošanu", "Interneta pakalpojumu sniedzējiem būs jānodrošina 'bērnu filtrs'"... Pārņemam Mežonīgo Rietumu pieredzi - kad šerifs netika galā ar savairojušamies bandītiem, tad brīvprātīgiem tika izdalītas skārda zvaigznes un viņi kļuva par šerifa palīgiem ar tiesībām legāli atšaut likumpārkāpējus. Re, Interneta provideri drīkstēs izlemt, kura lapa bērniem nav jāredz - latvians.lv tur vai cita pornogrāfija... Skolu direktori ar rokudzelžiem pie jostas un koltu azotē ķers narkotiku dīlerus... Varbūt vajadzētu šo pieredzi paplašināt? Rīgas tramvaju un trolejbusu parka vadība varētu cīnīties ar kabatas zagļiem transportā, autotirgoņi apkarot automašīnu zagļus... Visiem pa skārda zvaigznei un koltam - un tāda kārtība un likumība ieviesīsies, ka zārku tirgoņu bizness uzplauks līdz debesīm.
Comments 
14.-Dec-2006 03:29 pm
Imho tas notiek tādēļ, ka valsts, kura pati ir sagrābusies un kurai pilsoņi ir uzgrūduši pārāk daudz atbildības par saviem pilsoņiem, vairs netiek ar šo atbildību galā.
14.-Dec-2006 03:31 pm
Bet elementāri, Mendelson. Pacīnīsimies vēl aktīvāk ar pīpētājiem/zālienā sēdētājiem/alus dzērājiem uz soliņiem - un paliks vēl mazāk resursu kabatas zagļu un slepkavu ķeršanai.
14.-Dec-2006 03:33 pm
Segodnja slushajesh ti dzhaz,
Zavtra Rodinu prodash

Mok mūsējiem arī šķiet, ka lielais pārkāpums izaug no mazā šādā dīvainā veidā? ;-)
14.-Dec-2006 03:39 pm
Protams. Visi kriminālisti trenējas, veicot administratīvus pārkāpumus.
14.-Dec-2006 03:45 pm
Ko nozīmē, "uzgrūduši par daudz atbildības"? Pilsoņi maksā nodokļus, valsts provaidē aizsardzību, punkts.

Valsts ne tikai grib iekasēt naudiņu, bet arī savu sabiedriskā līguma daļu nepildīt, to biš, žuļicību neapkarot. Tāpēc arī Bojāra kungam nākas zagļus šaut nost. Jo izglītotais jurists labi zina mentenes efektivitāti.

Atliek pilsoņiem ņemt tiesu varu sev un linčot narkānus.

14.-Dec-2006 03:49 pm
Ir lietas, par kurām pilsoņi ļoti labi varētu parūpēties paši. Tsk par to, ko internetā pētī viņu atvases. Un nodokļus uz tā rēķina varētu samazināt vai novirzīt naudiņu slepkavu tvarstīšanai, nevis censties indivīda vietā parūpēties par viņu pašu.
14.-Dec-2006 03:56 pm
Skolu diričiem piekārs bumbas ne jau par personīgo bērnu grēciņiem, vai ne?
14.-Dec-2006 03:59 pm
Narkotikas skolās ir jāapkaro bijušajam Narkotiku apkarošanas birojam un nepilngadīgo lietu inspektoriem, nevis skolu direktoriem. Tiem ir jāziņo par šādām problēmām.
14.-Dec-2006 04:02 pm
Bijušajam Narkotiku Apkarošanas Birojam atkal uzliks atbildību par izglītības zemo līmeni skolās ;-)
14.-Dec-2006 04:11 pm
Mani tas vairs nepārsteigtu.
14.-Dec-2006 04:03 pm
Svēti vārdi!
14.-Dec-2006 04:01 pm
Interesanti, kāds ir sūdzību par interneta saturu īpatsvars?
14.-Dec-2006 04:03 pm
Tipa "Repšes Nekārtību Novēršanas birojam. Man ir rupjš, nepareizs un piedauzīgs internets, no kā bērni maitājas. Novērsiet nekārtību!"?
14.-Dec-2006 04:08 pm
Nē, policijai. Jo no iepriekš rakstītā gribot negribot jāsecina, ka slinkie vecāki paši nejēdz izraut vadu un nokrāvuši policiju ar sūdzībām, kā dēļ tai cits nekas neatliek, kā atstāt novārtā zagļus un huligānus, visu savu enerģiju veltot pornolapu problēmas izpētei. ;)
14.-Dec-2006 04:11 pm
Eeemmm, mans visnotaļ personiskais minējums - divas ir bijušas! ;)
14.-Dec-2006 03:31 pm
Tu te tagad nejauc! Mūsējie rādās advancētāki par jeņķiem, jo šie piešķīra tiesības, kamēr te izskatās, ka </b>tiek uzlikts par pienākumu.</b>
14.-Dec-2006 03:37 pm
Tas nav pluss, bet mīnuss. Diez vai, uzliekot par pienākumu apkarot narkotikas naktsklubā, direktoram būs tiesības nolikt aizdomīgos tipus ar seju uz asfalta un veikt kratīšanu.
14.-Dec-2006 03:44 pm
Galvenais, ka būs atrasts vainīgais, kāpēc tās narkotikas nav apkarotas. T.b. direktors.
This page was loaded Okt 5. 2024, 8:43 pm GMT.