šobrīd nodots komisijā
http://www.saeima.lv/saeima8/reg.likprj

lūk teksts

http://www.saeima.lv/bi8/lasa?dd=LP1872_0

Pag... 8.pantu es nekādi nepārkāpju:
(2) Aizliegts izplatīt erotiska vai pornogrāfiska rakstura materiālus, to izsūtīšanā izmantojot elektroniskos sakaru līdzekļus (elektronisko pastu, īsziņu pakalpojumus, multivides ziņojumu pakalpojumus vai citas tehnoloģijas), ja:

1) nav saņemta saņēmēja piekrišana;

2) saņēmēju loks nav nosakāms;

3) saņēmējam nav nodrošināta iespēja atteikties no turpmākajiem sūtījumiem;

4) pirms tam saņēmējs nav brīdināts par materiālu saturu

Jap.

6.pants. Izplatīšanas ierobežojumi

(1) Aizliegts izplatīt erotiska rakstura materiālus:

1) publiskās vietās, izņemot šā panta otrajā daļā minētās tirdzniecības vietas;

2) bez īpašas norādes par to, ka tiek izplatīti erotiska rakstura materiāli;

3) bērniem;

4) bez maksas.

Tas "bez maksas" imho ir plaši traktējams. Maksa, kuru es sagaidu pēc 50 gadiem, arī ir maksa ;-)

Hmmmm... A tas attiecas uz ELEKTRONISKO izplatīšanu? Tai tak atsevišķs punkts.

Lasījis neesu, tāpēc nezinu :(
Bet ar ko ir slikta tāda maksāšana kā par shareware? Tjipa - apskaties, ja der, tad maksā, ja nē, tad nemaksā? ;-)

Tas uzskaitījums nenosaka, vai katrs no šiem punktiem ir spēkā pats par sevi. Tādus cipariņus var jebkurā teikumā ielikt, un, ja nekur nav iesprausts "vai", tad tikpat labi to var lasīt kā "un":

Aizliegts izplatīt erotiska rakstura materiālus publiskās vietās, izņemot šā panta otrajā daļā minētās tirdzniecības vietas, bez īpašas norādes par to, ka tiek izplatīti erotiska rakstura materiāli, bērniem bez maksas.

Tā kā bērniem bez maksas un bez norādes diezin vai kāds no klātesošajiem taisās izplatīt, tad iesaku tik daudz nesatraukties :)

Līdzīgi bija ar to sodu par braukšanu dzērumā un bez tiesībām - domāts bij viens no soda veidiem, bet pēc burta sanāca visi.