Smieklīgi, ja cilvēks pārdzīvo to, ko nevar ietekmēt, tu, dauni debīlais.

Paldies par manu psiholoģisā stāvokļa un garīgās attīstības novērtējumu.

Ko cilvēks nevar ietekmēt? Cilvēks var visu, ja vien vēlas un tiecas, nevis vienārši paziņo ka nespēj ietekmēt un miers...

Paldies par iejūtīgo attieksmi pret citu cilvēku sāpēm.
Un "cilvēks var visu" ir skaista renesanses laika prātula, bet diezgan tālu no patiesības. Neviens nav varējis mainīt pasauli. Lielākā daļa problēmu ir vēl no akmens laikmeta, bet neviens tās nav atrisinājis. Vai tādēļ, ka neviens nav gribējis?
Muļķības. Muļķības, muļķības, muļķības. Kādas drausmīgas muļķības.
Cilvēks labākajā gadījumā var ietekmēt savu uzvedību. Un ja to nu cilvēks nemēģina, tad tā jau ir riebeklība. Par to arī manā komentārā gāja runa. Tu var ietekmēt - nobeigt kādu mājdzīvnieku vai nē. Bet tu nevari nodzīvot savu vienīgo dzīvi visu bomžu uun Āfrikas bērnu vietā.

Tieši tur jau tā lieta ka cilvēks var visu, tikai jautājums ir prioritātēs un vēlmēs. Mēs katrs cenšamies visupirms nodrošināt sevi un tikai tad citus... Elementārākā Maslovonkas piramīda... Turklāt renesanses doma ka cilvēks var visu nekur nav zudusi, tikai mainījusies, pārfrāzēta, bet vienmēr palikusi... Paskaties kaut uz visvareno Amerikas nāciju... :)

Nepiesien akmens laikmetam mūsdienu problēmas... tad nekaroja un nogalināja vairāk cilvēkus nekā zvērus... bet tos zvēru, kurus nogalināja, nogalināja tikai iztikai nevis savam priekam.. kari, cilvēku upurēšanas nāca krietni vēlāk...:)

Un vēl par to ietekmēšanu, nevis vai var vai nevar, bet vai mums ļauj vai neļauj, tā to jautājumu manuprāt vajadzētu formulēt...:)

Un manas domas par to kāpēc mēs smagāk pārdzīvojam sava kaķēna nāvi nekā 10000 melnādaino nāvi ir vienkārši, mēs mīlam indivīdu, bet 10000 tā ir masa, kas mums ir vienaldzīga....:)

To visu es jau dzirdēju. Izņemot pāris jaunu muļķību.
Kā tu man esi apnicis.
1. Cilvēks nav nācija.
2. Akmens laikmetā nekaroja?????? No kuriens tādas idejas?
3. Tu neatbildēji uz manu jautājumu. Bet jautājums bija konceptuāls. Parādi man indivīdu, kas mainītu cilvēci. Nosauc man tādu. Nosauc man tādu, kas novērstu visus karus, teiksim? Nu? Nu? Vai arī neviens to nekad nav gribējis? Nu?
Un neplivinies man ar savu Maslovu. Maslovs ir vidusmēra pensionēta ierēdņa domāšans līmenis. Tā ir patērētājsabiedrība, par ko viņš runā. Bet cilvēks nav tikai patērētājs, nolāpīc.

:)<-- par apnikumu.

1.Cilvēks ir nācijas pamatā. Bez indivīdiem nāciju nebūtu.
2. Kari parādijā tikai vēlīnajā akmens laikmeta veidojoties pirmajām zemkopju apmetnēm, kas izraisīja klejotāju nepatiku. Vēsturi vajdzēja mācīties:)
3. Tikko pārlasīju vēreiz visus Jūsu iebildumus un neatradu tajos šo jautājumu par to kurš.. bet nu var jau būt, ka man kā daunim ir grūtības ar uztver. Bet lai jau būt, atbildēšu arī uz Jūsu neuzdoto jautājumu, vai vismaz mēģināsu. Viens no vispārzināmākajiem ir Jēzus, Dieva vai ne Dieva dēls, vai vienkārši lielisks orators, bet viņš mainīja vesalas pasaules uzskatus, kuri vēl joprojām ir aktuāli. Martins Luters, Koperniks, Galileo Galilejs, Mocarts, Bēthovens, Nīče, Freids, Napalions, Robespjērs un daudzi citi katrs ar saviem darbiem, vārdiem ir mainījis veidojis sava laika un arī vēlāko laiku cilvēku uzskatus, domas, ticību...
Ļeņins, Trockis, Marks arī viņi veidoja ietekmēja nāciju likteņus uzskatus...
Staļins, Hitlers - ja teiksiet ka viņi neko nemainīja pasaulē, tad nu es nezinu...
Dievs dod Jums kādreiz domāt tik pat aukstu kā Maslovam...

Cilvēks nav patērētājs?? Kas tad viņš ir?:)))))))))))