mafia ([info]mafia) rakstīja,
@ 2009-10-02 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
karma vs dvēsele
Man liekas, ka es ticu karmai, bet neticu dvēselei. Doma tāda, ka nevis dvēsele pārdzimst, bet dažādiem cilvēkiem, dažādos laikos ir vienādi notikumi, kurus risinot veidojas tā karma. Tb sanāk, ka karma pati par sevi ir kā atsevišķa enerģija, kurai nevajag konkrētas dvēseles piesaisti, jo karma piesaistās tikai konkrētu notikumu secībai. Man ir jauna reliģija, hohohoo!!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzjazhui
2009-10-02 13:42 (saite)
nu labi, lai kāda forma viņai piemistu, bez dvēseles neiztikt ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2009-10-02 13:42 (saite)
vot par dvēseles formu man nav īsti skaidrības. varbūt tā ir pari par sevi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzjazhui
2009-10-02 13:50 (saite)
mūsu esībai ir forma... hmmm????

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2009-10-02 13:50 (saite)
kāpēc gan ne? jo pretējais apgalvojums "mūsu esībai nav formas" arī kaut kā labi neizklausās..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzjazhui
2009-10-02 13:53 (saite)
labi, ja vajag formu, tad es piedāvāju enerģiju ;) Ko tu liec pretī?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2009-10-02 13:56 (saite)
manuprāt dvēsele ir kombinācija no enerģijas un un informācijas. tai ir jāsatur visa mūsu pagātne, bet jāvar arī ietekmēt mūsu darbības. tas prasa kombināciju..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzjazhui
2009-10-02 14:03 (saite)
pag, pag "tai ir jāsatur visa mūsu pagātne, bet jāvar arī ietekmēt mūsu darbības" - tā vairāk izklausās pēc karmas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2009-10-02 14:06 (saite)
nop. ja dvēsele ir mūsu esence, bet ķermenis ir tikai materiāls izpildītājs, tad ir jābūt kaut kādam ietekmes mehānismam uz ķermeni, saitei. var jau būt, ka tā ir tīri informatīva, bez enerģijas iesaistes. ar to informācijas eksistenci un nodošanu bez enerģijas un materiālu substanču starpniecības pašlaik ir problemātiski izteikties, zinātnieki vēl strīdas vai tas vispār ir iespējams utt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzjazhui
2009-10-02 14:20 (saite)
klau - tekstu mudžināšana ir cibas firmas zīme??? :D
Vienkāršāk izsakoties,pēc manām domām, dvēsele ir enerģija, tai piemīt karma, kuru izcieš caur ķermeni. Bet ar to viss neaprobežojas. Neskatoties uz to, kādā ķermenī tā atrodas, dvēsele vienmēr ir savienota ar absolūto informācijas lauku (sauc kādā vārdā gribi), atkarībā no dvēseles attīstības pakāpes, ir arī atkarīgs informācijas daudzums ko tā var saņemt. Tāpēc mūsu pienākums ir attīstīties un jauniegūtās zināšanas ievērot, lai ne vien justos labi šodien, bet arī savās nākamajās dzīvēs ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2009-10-02 14:27 (saite)
jep, tekstu mudžināšana ftw! :D
par to informācijas lauku un dvēseles attīstību es pat pievienotos, bet tad pastāsti man, kā enerģija var attīstīties? vai arī tad mums jāsāk runāt par enerģijas definīciju, jo manā uztverē tā ir un paliek vienīgi spēks, kas var veikt kādu nebūt darbu. sākot no nodot info, beidzot ar ģenerēt ātomu. matērija ir tikai enerģijas galēja forma un var tikt pārvērsta atpakaļ enerģijā. ok, daudz ir dzirdēts par tur enerģiju saņemšanu un dziedināšanu ar enerģiju, bet tur parasti ir problēmas nosķirt spēju ģenerēt enerģiju vai vadīt to no avota uz veicamo darbu. dvēsele ir kā programmatūra, kas pati attīstās. bet manā skatījumā tai nepiemīt enerģija, bet gan opcija enerģiju vadīt. jo ausgtāks attīstības līmenis, jo labāk tā pārvalda enerģiju.. mudž.mudž.mudžtālāk :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzjazhui
2009-10-02 15:32 (saite)
domā kaut kas līdzīgs transformatoram?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2009-10-02 15:34 (saite)
drīzāk transformatora vadības blokam. mums visiem ir aparatūra enerģijas vadīšanai un kontrolēšanai (ķermenis), taču vadības bloks ne vienmēr var to izmantot. jo tālāk vadības bloks attīstas, jo vairāk iespēju tas spēj kontrolēt. beigās visam ir kosmoss..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mafia
2009-10-02 15:17 (saite)
ja dvēsele = kombinācija no enerģijas un informācijas, tad tā ir tā pati karma. termins dvēsele sanāk pilnīgi lieks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2009-10-02 15:25 (saite)
manā skatījumā nē. man patīk salīdzinājumi. dvēsele ir kā cilvēciņš, kas dzīvo mājiņā. karma ir kā cilvēciņa nodokļu grāmatiņa. tajā uzskaita visus veiktos darbus un samaksātos vai nesamaksātos nodokļus. cilvēciņš vienkārši dzīvo savā mājiņā, bet VIDs, palasot nodokļu grāmatiņu, vai nu cilvēciņu aplaimo ar nodokļu atmaksu, ja darbi ir bijuši labi un nodokļi pārmaksāti, vai arī uzliek sodu vai konfiscē kādu mantu no mājiņas. tikai karmas gadījumā nodokļu grāmatiņa tiek mantota no iepriekšējās dzīves.

taču, ja mēs uzskatam, ka iepriekšējās dzīves nav, tad nav svarīgi ne karma,ne dvēsel. tad viss ir tikai cēloņu-seku sakarība, bet nepelnītas nelaimes ir tikai un vienīgi sagadīšanās ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mafia
2009-10-02 15:40 (saite)
trū, trū, es jau zin, es tikai gribēju kaut kā tikt vaļā no tās dvēseles :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2009-10-02 15:41 (saite)
var ieķīlāt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?