mafia ([info]mafia) rakstīja,
@ 2007-02-27 16:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kpc pie mums nedarbojas Maslova piramīdas patiesības?
Mja, vakar skatījos interviju ar cien. Godmaņkungu pēc Pornorāmas. Jāsaka, ka pirmo reizi mūžā redzēju amatpersonu, kas tiešām pārdzīvo un uztver personīgi notikušo (par Alsungas ugunsgrēku bi runa), lai gan varētu vienk novelt visu uz citiem un pateikt, ka tā vispār nav viņa joma. Respect. Mūsu valstī kas tāds vēl nebija pieredzēts.
Uzkrītoši gan ar šo traģēdiju izgaismojās mūsu valdības absurdā prioritāšu izvirzīšana. Tai laikā, kamēr mums ir čupa sociālu problēmu ar neizremontētām slimnīcu palātām un nolaistiem pansionātiem, mums atļaujās paziņot, ka, redziet, "mums prioritāte ir koncertzāle, mums vajag kultūru, bļe!".... Pie vella primāro vajadzību nodrošināšanu cilvēkiem, galnais, lai ir fakin kultūra un gaismas pils (kam miljonus piešķir viens un divi), ar ko palepoties starptautiskās biennālēs anālēs... Cykas. :(


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]cuba
2007-02-27 18:56 (saite)
Redz kas notiek ar cilvēkiem, kas daudz lasa TVNET un citu literatūru.
Ar laiku tas viss izlasītais kļūst par personīgo viedokli.

Tāpēc arī neciešu literatūru. Grauj cilvēka spēju pašam kaut ko izdomāt. (tas par to citātu no TVNET raxta par nolaisto Bērnu KUS.

Nekas personisks, tikai PERSONĪGS viedoklis.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mafia
2007-02-27 21:11 (saite)
Iznjem to citaatu un fakts nemainaas: nauda konkreetaa pansionaata droshiibas un pietiekama personaala skaita nodroshinaashanai nebija un jaaluudzaas nezin kaa, bet kaut kaadai koncertzaalei -she, njem miljonus kaut uzreiz. Un ja nenjemsi, tad tu esi tumsonis un tavaa amataa jaaieliek kaads,kas atljaus panjemt.
Kaads tad ir Tavs no masmediju un literatuuras attiiriitais viedoklis? Viss ir baigi labi un taa kaa vaig?.. ;/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2007-02-27 22:44 (saite)
Un kas pameta tev virzienu tam viedoklim. I mean, ja neviens nekad par to nebuutu runaajis/raxtiijis, vai tev taads jams buutu?

Par to iet runa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]buka
2007-02-28 08:45 (saite)
runa neiet kuba....
abet cilveeka uztveri un vinja viedokli ietekmee tv nevis lasiitaa literatuura... norm cileeks izlasot vairaakus viedokljus saveejo sintezee...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mafia
2007-02-28 09:06 (saite)
Tātad lasīt ziņas, sekot līdzi notiekošajam, lasīt grāmatas ir slikti, jo tas viss ietekmē tavu skatījumu uz lietām.
Wwll, pazīstu cilvēku, kas nav pabeidzis vidusskolu un dzīvē labi ja izlasījis vienu grāmatu un to pašu "Karlsonu"; pāris reizes ar viņu ir gadījušās tiešām interesantas sarunas. Bet viņa sarunu tēmu apjoms lielos vilcienos ir - viņa dzejoļi un dzīves jēga, narkotikas un sekss. So.... Tai pat laikā gadījusies tā laime parunāties ar cilvēku, kurš ir izstudējis vairākas augstskolas un izlasījis tik cik reti kurš vispār dzīves laikā izlasītu, un tā patiešām ir bijusi bagātinoša saruna.
Vnk imo - jebkura ziņa, ko tev pastāsta kāds masu medijs, PROTAMS, ietekmē tavu viedokli. Un skaic, ka veids kā tev to ziņu pasniedz un vai vispār pasniedz, ir tieši atkarīgs no medija, so viņam ir visas iespējas manipulēt. Un lai izteiktu viedokli, kas ir 100% tavs, tev vai nu jāizgudro kāda sakarība par notikumiem, kuru agrāk neviens vēl nav pieminējis, bet lai tu to varētu, tev tik un tā jābūt informētam par notikušo un vieodkļiem- lai tavs vieodklis neatkārtotos. So nonāk turpat kur sākumā - IR VĒRTS lasīt un zināt. :D

ui bļ, ku gari sanāca ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2007-02-28 19:07 (saite)
Whatever.
Iestāstīt kaut ko būtu grūti, so vnk palikšu pie sava viedokļa.

Un jā, zinu arī kādu cilvēku, kurš daudz lasījis. Tiešām gudrs cilvēks un ļoti intelektuāls. Un arī kā cilvēks attīstījies uz pareizo pusi - t.i. foršs cilvēks.

Taču laikam jau būs jāpārveido savs teiktais: nav svarīgi cik daudz cilvēks lasa, bet ir būtiski kādu literatūru jams izvēlas.

Man jau pietiek ar manu tēvu un vectēvu, kuri ir salasījušies visādas grāmatas par politiku, un citreiz pat smieklīgi noskatīties, cik ļoti viņi no tām grāmatām iespaidojušies. Varbūt vnk viņu laikos grāmatas bija patiesākas. tagad bieži vien grāmatas tiek rakstītas komercijas motīvos. So.. patiesums vairs nav tik būtisks, cik saturs in interesantums, sensacionālisms vai intriga lasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?