visas twitter diskusijas
Pseido-intelektuāļu neveiksmīgo joku analīze ar 3 mēģinājumiem attaisnoties.

- Tiek izteikts joks (pārsvarā pašapliecināšanās un uzmanības gūšanas nolūkos, ne informācijas nodošanai).
- Oponents norāda uz tā rupjumu, slikto gaumi u.c.iemeslu, kāpēc tas nešķiet smieklīgs.
- Mēģinājums nr.1: "Tas ir sabiedrības kopējā labuma vārdā" (pievēršot uzmanību, liekot padomāt utt)
- Neveiksme, jo oponents paskaidro, ka uzmanību problēmai var pievērst tiešākā un korektākā veidā.
- Mēģinājums nr.2: "Tu nesaproti manu humoru/nesaproti humoru vispār."
- Neveiksme, jo oponents paskaidro, kā joks aizvaino, nav adekvāts utt.
- Mēģinājums nr.3: Personīgs uzbrukums oponentam: "Tev patīk kasīties/ raksti viedokli no korporatīva konta/ vienkārši esi stulbs,jo nepiekrīti manam jokam."
- Neveiksme, jo oponents nereaģē uz personīgo apvainojumu, vēlreiz atkārtojot jau sākumā izteiktos argumentus, kāpēc joks ir neveiksmīgs.

Līdz ar to sanāk, ka neveiksmīgo joku teicējiem galvenā ir tikai BASIC tieksme gūt atzinību (par visu varu turēties pie "man ir taisnība", nepieļaut oponējošu viedokli vai vienk atvainoties, ja kādu aizskāris). Primītīvi. Bet dzīvot savas asprātības imaginārajā burbulī paijājot savu ego ir saldi tīkami!