Sviesta Ciba |

liver (

liver) rakstīja,
@ 2021-12-04 13:23:00

paliec sveiks, tu man pietrūksi, lai arī cibā būs mazāk fašisma

lai tev viss izdodas, varbūt atradīsi laimi un beigsi būt burtiski fašists

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	saka_taisniibu2 2021-12-04 13:25 (saite)
	Kas ir fašisms? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	liver 2021-12-04 13:26 (saite)
	kas, tavuprāt, ir fašisms? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-12-04 13:47 (saite)

Es negribu izgudrot riteni divreiz, tāpēc norādīšu uz autoritatīviem avotiem, jo tā mums, tradicionālistiem, pieņemts. Fašisma lasījumā esmu visnotaļ tuvu šim https://www.amazon.com/Fascism-Career-Concept-Paul-Gottfried/dp/0875804934 un Ernsta Noltes grāmatām, un Stenlija Peina esejām par tēmu iekš FirstThings. Fašisms nav platoniska ideja, nedz kaut kāds nominālistu pārstaipīts arbitrārs konstrukts, ko var piespraust visam, kas nepatīk. Kas attiecās uz politisko programmu, tai ir vārds, un tas nav fašisms, bet gan kristīgais integrālisms, par ko vari konspektīvi palasīt vietnē josias.com Tur nav nekā, no kā kaunēties. Jākaunās būtu nedzimušu bērnu slepkavības, laulības institūta irdināšanas un pornogrāfijas atbalstītājiem. Es tev pieklājīgi paskaidroju, bet šaubos, vai tu esi labprātīgi noskanots, jo tev ar to fašismu ir kā ar sarkanu lupatu. Tāpēc, please, do the reading, un ļauj man sērot par savas cibošanas karjeras galu. Tavas bērnišķīgās apsūdzības fašismā mani visbeidzot pārliecināja, ka es bārstu pērles cūkām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-12-04 16:39 (saite)
	Tev taču patīk visādi saraksti, rekur viens tev varētu patikt: Umberto Eco - Ur-fascism. No 5. lpp. pēdējās rindkopas sākas tāds kā ideoloģijas testiņš - tavējā savāc daudz punktu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-12-04 17:11 (saite)

Umberto Eko ir postmoderns relatīvists, kurš savulaik slavināja ES un teica, ka arī taksistiem vajag savas Erasmus programmas, un arī viņam bija pielipis šis liberāļu netikums uzpūst un izstaipīt vārdu nozīmes. Tā ka sorij, viņš nebūs īstā autoritāte fašusma jautājumos, jo es ieskatos sarakstā, un redzu tur arī kaudzi atbilsmju Merkeles Vācijai vai zaļi sarkanajai Zviedrijai. Akadēmiķiem, it īpaši piederētos nopietnāk apieties ar vēsturiskiem kritērijiem, un jāiziet avotu kritikas kurss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-12-04 17:22 (saite)
	Uh, cik skaisti - vesela rindkopa, bet satura nekāda, tikai ad hominem manā un Eko virzienā. :D Gribi nopietnu debati? Nu, lūdzu, kritizē, kādēļ konkrētie Eko izvilktie punkti tev šķiet noraidāmi. P.S. Es jau īstenībo to ielinkoju ne tik daudz tev, cik šīs cibas autoram un lasītājiem, kuriem varētu interesēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-12-04 17:48 (saite)

Paskatījos tos ciparus - neredzu nekādu līdzību ar sarakstu. Viņš tur mēģina aprakstīt vēsturiski nosacītu 20to gadu fenomenu, pat vairāk tā estētiku, vienlaikus to uzdodot par "ur-" aprakstu un līdzās pasakot tādas muļķības kā "tradīcijas kults", kaut gan fašisti bija modernisti un progresīvi, kā arī viņš saka, ka Augustīnu nevar savienot ar Stounhendžu (lol! Tā ir burtiski visa kristietības vēsture) un ka Genons vai Evola ir fašisti, kaut arī Evola no Musolīni režīma norobežojās. Bet tam vispār nav nekādas saistības ar mani, jo Evola bija pretkristīgs domātājs. Lūdzu, palasi ko nopietnāku par fašismu, kaut vai to grāmatu, ko te augstāk iesaku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-12-04 17:54 (saite)
	"..līdzās pasakot tādas muļķības kā "tradīcijas kults", kaut gan fašisti bija modernisti un progresīvi.." OMG, lūdzu, palasi ko nopietnāku par fašisma vēsturi, vari sākt ar vidusskolas vēstures mācību grāmatām. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: