Paskatījos tos ciparus - neredzu nekādu līdzību ar sarakstu. Viņš tur mēģina aprakstīt vēsturiski nosacītu 20to gadu fenomenu, pat vairāk tā estētiku, vienlaikus to uzdodot par "ur-" aprakstu un līdzās pasakot tādas muļķības kā "tradīcijas kults", kaut gan fašisti bija modernisti un progresīvi, kā arī viņš saka, ka Augustīnu nevar savienot ar Stounhendžu (lol! Tā ir burtiski visa kristietības vēsture) un ka Genons vai Evola ir fašisti, kaut arī Evola no Musolīni režīma norobežojās. Bet tam vispār nav nekādas saistības ar mani, jo Evola bija pretkristīgs domātājs. Lūdzu, palasi ko nopietnāku par fašismu, kaut vai to grāmatu, ko te augstāk iesaku