linguistica ([info]linguistica) rakstīja,
@ 2013-02-18 10:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pirmdienas atjautības uzdevums
Draugs man vakarnakt uzdeva (diemžēl avotu nezinu).

Tātad:

Pēteris skatās uz Annu. Anna skatās uz Jāni. Pēteris ir precējies. Jānis nav precējies. Vai precējies cilvēks skatās uz cilvēku, kas nav precējies?

a) jā
b) nē
c) nav iespējams pateikt

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

(Nodzēsts puksts)

[info]linguistica
2013-02-18 11:33 (saite)
Saka, ka 80% respondentu atbildot "nevar pateikt" (t.sk. es). Šķiet, pēc Kānemana tā ir System 1 speaking ;) Nez vai apdalītajiem 20% ir cerība kļūt atjautīgākiem, ja viņi, teiksim, mērķtiecīgi trenējas, risinot šāda veida uzdevumus? Es dažreiz trāpu (kā, piemēram, uzdevumā ar dīķi un lilijām), dažreiz nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]linguistica
2013-02-18 12:09 (saite)
Tavs aktīvais prāts (pretstatā automātiskas atbildes ģenerējošajam, ja tāds pastāv) laikam nekad nesnauž: pamanīji par 20% (man tas šķita asprātīgi).

Jā, uzdevums ir frustrējoši vienkāršs - manā gadījumā gan diemžēl retrospektīvi. Proti, man pietika ar to, ka man paprasīja: "ko ietekmē nezināmais".

Uzdevums ar lilijām jeb latviski ūdensrozēm tev laikam šķitīs pavisam primitīvs. Tas ir šāds: dīķī aug ūdensrozes. Katru dienu ūdensrožu aizņemtā platība dubultojas. Ja ir nepieciešamas 48 dienas, lai ūdensrozes aizņemtu visu dīķa virsmu, cik dienās ūdensrozes aizņems pusi dīķa virsmas.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]linguistica
2013-02-19 08:08 (saite)
Précisément!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2013-02-18 11:39 (saite)
ko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?