linguistica ([info]linguistica) rakstīja,
@ 2013-06-07 15:22:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:dzīve

Telegrāfiski
Ko iespēju pēdējā mēnesī-divos:

* nolasīju vairākas lekcijas maģistrantūrā
* noklausījos vēl vairāk lekciju doktorantūrā
* vienas no šādām lekcijām rezultātā ieinteresējos par eksperimentālām metodēm valodas izpētē (nākotnes plāni)
* nosvinēju kārtējo dzimšanas dienu
* tomēr veicu divus pagarus tulkojumus
* piedzīvoju aptuveni mēnesi garu intensīvas intereses periodu par sieviešu lietām (apģērbi, somas, kurpes, that kind of stuff)
* apmeklēju katedras semināru
* skolēnu labāko referātu konkurss fakultātē

Kas tuvākajā laikā jāizdara:

* gatavošanās promoc. eksāmenam
* raksta sagatavošana konferences rakstu krājumam
* pēc tam - gatavošanās atskaitei par paveikto rudenī (t.sk. anotēta literatūras saraksta veidošana)

Kur lai ņem laiku savam projektam?

Un, jā. Joprojām man ir problēmas ar valodniecības literatūras lasīšanu: it visur man rādās pamatojuma trūkums vai pat neloģiskums. Pieļauju, ka problēma ir manī nevis daudzajos slavenajos grāmatu autoros. Eh.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dekaels
2013-06-07 15:36 (saite)
Kā imperiālistiski fašistiskās "pareizās" argumentācijas kliķes pārstāvis atļaušos tomēr norādīt, ka slaveniem autoriem problēmu ar argumentāciju netrūkst. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]linguistica
2013-06-07 16:04 (saite)
Vēl vairāk par kliķi man patīk, ka "pareizā" argumentācija ir pēdiņās. Tas ir tik aizkustinoši.

Bet, runājot par tēmu - valodniecībā stāvoklis šajā ziņā ir sevišķi smags. Un, no vienas puses, ir taču jāiepazīstas ar vadošajām teorijām un galvenajiem virzieniem, pirms var klāstīt savas domas. No otras puses, to darīt ir grūti minēto iemeslu dēļ (kaitina, liekas, ka, ja argumentācija nav sound jau pašā sākumā, tad nevar uzticēties visa darba saturam kopumā, kas nav pareizi; zūd entuziasms; krīt asinsspiediens; organismu atstāj dzīvības spēki ;).

Un, visbeidzot, dažreiz rodas šaubas par to, kura viedoklis - autora vai mans - ir pareizs un kura, gluži otrādi, "pareizs".

Oh well. Sūdzības par to, cik psiholoģiski grūti ir nodarboties ar valodniecību, laikam jau ir izsmiekla objekts un vispār folklora (pēc internetiem spriežot).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dekaels
2013-06-07 17:13 (saite)
Eh, tas viss ir ļoti pazīstami, pat pārāk, jo nav jau tikai valodniecības problēma. Bīstos, piem., lit. teorijā situācija ir daudz baisāka. Man ir radies iespaids, ka valodnieki tomēr vairāk mīl loģiku, un varbūt viņiem arī nav tik izteikta tendence ignorēt empīriskas lietas, kas ir pretrunā teorijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?