Minu, ka tas tādēļ, ka latviešiem un britiem nav/tolaik nebija tik milzīgu kultūratšķirību. Turklāt ne jau visiem viss notiek vienādi.

Es nerunāju par "labi" vai "slikti" un kam taisnība, kam nē. Tikai par to, kā tas notiek. Otrajā pusē. Ka var aizbraukt uz kaut kurieni un nebūt ne automātiski pieņemt to zemi un kultūru. Ka krievs var atbraukt uz Latviju un apmesties Latvijā uz dzīvi, un viņam pilnīgi dabiski var nepatikt latvieši un latviešu kultūra, un ka viņš dabiski centīsies piekopt savējo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

runa tajā konkrētajā gadījumā būtu par krieviem/britiem un viņu atšķirībām/to iztrūkumu. manā ģimenē nav latviešu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pasties uz arābiem tajās pašās britu zemēs ;) arābi nekad nekļūs par britiem kaut vai nodevīgās ādas krāsas dēļ ;) latvietim tas varēja izdoties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ādas krāsai tur nu tiešām ir vismazākā nozīme.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet fakts uz sejas - francijas miskastu dedzinātāji bija tieši trešā paaudze, kas nespējot integrēties metās otrā galējībā - sakņu kopšanā un islamizācijā, kur viņus bez dzimtenes un cilts sauca par savējiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Francija ir labs piemērs, ka nacionālisms rada problēmas. Lielbritānijā ir vēl vairāk krāsaino, bet integrācija strādā, jo netiek uzspiesta vienīgā pareizā vietējo kultūra.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diez vai, ka tu zini, ko runā par to integrācijas sekmīgumu UK.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, par sekmīguma, kura nav, vai vismaz šamējo premjers domā, ka nav.

vienkārši briti savā masā ir pieklājīgi un ar stingru apakšlūpu, resp., labi maskējas (tas, protasm, gan ir tikai mana kā Salu regulāri apciemojoša purniņa, ne pastāvīgā iedzīvotāja viedoklis).

(Reply to this) (Parent)

Ha, te jau parādās nacionālais relatīvisms. Kādi nez ir tavi sekmīguma kritēriji?

(Reply to this) (Parent)