Lee ([info]lee) rakstīja,
@ 2008-12-18 14:57:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
bezpriģels
Ja šitā turpināsies, tad ap vakarpusi ņirgšu ne par ko tāpat kā grāmatvedības nodaļa, kad pie ventilācijas lūkas kāds pīpē zāli.

Upd: labi, paskaidrošu savu ārprātu ar šo uzskatāmo piemēru, kas raksturo visu, ko šodien lasu -
"P.Drukers lasītājam uzdod āķīgu jautājumu: "Vai mežā, kokiem lūstot, rodas troksnis?" Viņš dod arī atbildi "Nē! Jo kokiem lūstot tiek radīti skaņas viļņi, pati skaņa nerodas, jo nav neviena, kas to uztvertu, līdz ar to skaņa tiek radīta ar uztveri. Skaņa ir komunikācija, jo to kāds uztver."


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mikii
2008-12-18 14:59 (saite)
ai, šitā filozofēšana pa kanta (ja nemaldos) modei iz sērijas "lieta pati par sevi" nekur tālu nenoved. nu vismaz cilvēku parasto, kuram maize=ēst un nauda=maize

(Atbildēt uz šo)


[info]madevil
2008-12-18 15:00 (saite)
muļķības :D
tikpat labi jau vai sūds smird ? nē, jo bla bla...
still visi zin, ka sūds smird :))))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]goo
2008-12-18 15:02 (saite)
sūds smird, lai tu viņu neapēstu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lee
2008-12-18 15:28 (saite)
Domāju, ka piemēru ar sūdu es varētu izmantot šovakar eksāmenā, nudien! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2008-12-18 16:38 (saite)
vispār jau Drukeram (vai viņa tulkotājam) drusku nav kārtībā ar elementāro 2.kursa loģiku. es varu saprast vēlmi выпендриватся, bet nu tas ir jādara pa smalko, nevis jātizlojas šitā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]goo
2008-12-18 15:01 (saite)
jā un ja džekam uzvilktas bikses, tad viņam nav locekļa, jo es to neredzu

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lee
2008-12-18 15:07 (saite)
Mirāža gatavā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mikii
2008-12-18 15:07 (saite)
vai Tu tiešām esi? es Tevi pašlaik neredzu, tāpēc tas varētu būt arī kārtējais spambots, kas raksta šo komentāru..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goo
2008-12-18 15:30 (saite)
vai tu redzi spambotu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-12-18 15:32 (saite)
hmmm, vai spambots patiesībā ir spambots? dziļš jautājums. tas tiešām liek aizdomāties..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2008-12-18 16:37 (saite)
spambots noteikti nav spambots, ja viņu neviens nelasa un nemet miskastē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?