Bet kāpēc kādam ir jābūt gudrākam? :) Abi gudri, viss chill.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Diez vai kāds ir gudrs vienlaikus visās jomās. Vispār tas ir ļoti subjektīvi. Kāda man agrāk aktuāla persona ir vienkārši NINDZJA programmēšanā, bet viņa viedoklis sociālajos jautājumos mani nokaitināja tik ļoti, ka pārstāju viņam sekot (pagaidām neatdraugojot, bet tālu no tā nav...)
Tātad man ir pofig, ka viņš ir supergudrs datorlietās, es gribētu, lai viņš ir manuprāt gudrs kaut kur citur :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, paga, es atsaucos uz šo: "Nu, manuprāt, vīrietim IR jābūt gudrākam." Un tur nekas padziļināti nebija minēts par to, ka, pavei, mēs esam gudri dažādās jomās utt., un daži gudrie fizikā varbūt neko nesaprot par ... šeit var ielikt da jebko

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mierīgi ;) tas ir iegansts izvērst diskusiju. Sākot jau ar to, kā kurš ko saprot, cik objektīvi vai subjektīvi viss ir un kā kura jūtas ar savu gudrāko/dumjāko vīru/kolēģi/kaimiņu/garāmgājēju.

Vakardienas feminisma apcerē mums bija tikai nepilna pusstunda visādu jautājumu apgrābstīšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nekorekti formulēta premisa vienmēr var būt iegansts diskusijai, jā.:)
"Gudrāks par..." nozīmē salīdzinājumu un implicīti ietver, ka šie lielumi ir izmērāmi.
Es pazīstu vīriešus, kuri ir par mani gudrāki. Tieši šī iemesla dēļ es nevēlētos ar viņiem partnerattiecības. Īsi spārni, gara aste, nevar līdzi lidināt, un cauri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad droši vien viņi ir gudri tieši tajā jomā, kurā izcili gudra gribi būt tu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne obligāti. Arī fizikas profesoram, īpaši tādam, kuram ir plašs interešu loks ārpus viņa nozares, ar mani nebūtu interesanti.
Pat tad, ja es ļoti čakli berztu grīdas un ļoti piemīlīgi smaidītu, garos, vēdiskos brunčus plivinādama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kāda ir profesora sieva? Arī profesore?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nebiju domājusi nevienu konkrēti. Tomēr vairumam man zināmo abu dzimumu profesoru sievas un vīri arī darbojas zinātnē, tajā pašā vai citā nozarē, un sasnieguši apmēram tikpat.

Nav dzirdēts par izteiktiem mezalianses gadījumiem - tipa, profesors un jauka pārdevēja ar vidējo izglītību, kura labi cep kūkas. Kaut gan droši vien ir arī tādi. Ja partneri bieži mainās, tad tā jaukā muļķīte kādu brīdi spēj piesaistīt.:)

(Reply to this) (Parent)

Tikpat labi varam apcerēt, vai agresīvs/šovinistisks/varmācīgs vīrietis ir gudrs ... vai tomēr nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gudram vīrietim (un sievietei) var būt slikts raksturs un visādas psiholoģiskas problēmas, ar gudrību tam maz kopīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir taču ne tikai IQ, bet arī EQ. Arī EQ ir INTELIĢENCES tests.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un vīrietim jābūt pārākam šo abu summā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man pat šķiet, ka jā. Vismaz tiktāl, lai viņa trūkumi netraucētu man sajūsmināties par viņa labajām īpašībām. Tas vidējais aritmētiskais var stipri vien nodzēst profesora izcilo zināšanu īpatsvaru manā viedoklī par viņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, man gan joprojām nav skaidrs, ar ko vīrieti var piesaistīt par viņu pamanāmi dumjāka sieviete (jebšu mūsdienās kopdzīve un laulība nav vienīgā iespēja tikt pie bezmaksas seksa, kāpēc tā jaukā muļķīte, alias, vecā muļķe būtu sev līdzi jāvelk), bet nu kāda jau varbūt arī var...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar spēju radīt emocionālo komfortu?
sacensties intelektā un izcīnīt mentālas cīņas vīrietis mierīgi var savā darba vidē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā, sapratu, no kurienes dievietēm, vēdietēm šitas bags.
Nez kāpēc tiek pieņemts, ka līdzvērtība nozīmē sacensību. Nē, nenozīmē.

Un emocionālais komforts ar jūtami dumjāku partneri būs mazāks nekā ar līdzvērtīgu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu man noteikti neticēsi, bet par dievieti.lv zinu tikai to, ka tu to ik pa laikam piemini (un droši vien lasi), bet par vēdiskām teorijām - no kāviņtursauca... tā regulāri izmūkošās kazas audzējošā džeka, tagad musulmaņa, kādreizējiem ierakstiem tviterī, ko bija visai uzjautrinoši lasīt.

Tā ka dievieti.lv varbūt nevajadzētu tik uzstājīgi reklamēt. Tas jau līdzinās Veinbergas pārliecībai, ka visas sievietes, kas 8. martā nesviež apsveicējiem puķes ģīmī, vēlas, lai viņas apsveic pēc iespējas lielāks pļēguru bars ar aizlauztām tulpītēm un apvītušām narcisēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nelasu, bet FB daļa manu paziņu (pirms viņas/viņus atdraugoju) regulāri šēro ierakstus ar boldētiem virsrakstiem - precīzi tādas idejas kā šeit paustās. Par mamutiem un apbrīnu u.c.

(Reply to this) (Parent)

Es ļoti, ļoti piekrītu Tev šajā pozīcijā. Man ir ļoti grūti iedomāties pāri, ar to domājot sakarīgu, ilgstošās attiecībās, kur būtu manāmi atšķirīgi intelekta un arī emoc.intelekta līmeņi, jo cilvēki (ierasti)tomēr tiecas pēc harmonijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā.
Turklāt tam partnerim taču vajadzētu arī kaut cik iejusties otra draugu un kolēģu lokā. Ne velti tur, kur sievietes neizglītojas, viņas arī ar vīra draugiem pie viena galda nesēž, tikai aptekā, jo - par ko gan viņa ar tiem apbrīnotajiem varētu runāt? Par to, kā dārzeņu cenas cēlušās un citām sadzīves būšanām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neatkarīgi no tā, cik izglītota es būtu teātra mākslā vai literatūrā, man šā vai tā nebūtu iespējas līdzvērtīgi iesaistīties programmētāju savstarpējās sarunās par profesionālām tēmām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, viens no iemesliem, kāpēc cilvēki ar nepārklājošos interešu loku reti izveido ilgstošas attiecības, pat ja viņiem ir līdzīgi attīstīti intelekti.

Tomēr pastāv iespēja, ka programmētājs ar doktora grādu un viņa draugi spēs ar literatūrzinātnieci uzturēt līdzvērtīgu sarunu par politiku, ceļojumiem, vēsturi utt., kas diez vai tā būs zinātnieces un krāvēja, vai zinātnieka un nemācītas mājsaimnieces gadījumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izcila divu dāmu saruna.

(Reply to this) (Parent)