Mierīgi ;) tas ir iegansts izvērst diskusiju. Sākot jau ar to, kā kurš ko saprot, cik objektīvi vai subjektīvi viss ir un kā kura jūtas ar savu gudrāko/dumjāko vīru/kolēģi/kaimiņu/garāmgājēju.

Vakardienas feminisma apcerē mums bija tikai nepilna pusstunda visādu jautājumu apgrābstīšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nekorekti formulēta premisa vienmēr var būt iegansts diskusijai, jā.:)
"Gudrāks par..." nozīmē salīdzinājumu un implicīti ietver, ka šie lielumi ir izmērāmi.
Es pazīstu vīriešus, kuri ir par mani gudrāki. Tieši šī iemesla dēļ es nevēlētos ar viņiem partnerattiecības. Īsi spārni, gara aste, nevar līdzi lidināt, un cauri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad droši vien viņi ir gudri tieši tajā jomā, kurā izcili gudra gribi būt tu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne obligāti. Arī fizikas profesoram, īpaši tādam, kuram ir plašs interešu loks ārpus viņa nozares, ar mani nebūtu interesanti.
Pat tad, ja es ļoti čakli berztu grīdas un ļoti piemīlīgi smaidītu, garos, vēdiskos brunčus plivinādama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kāda ir profesora sieva? Arī profesore?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nebiju domājusi nevienu konkrēti. Tomēr vairumam man zināmo abu dzimumu profesoru sievas un vīri arī darbojas zinātnē, tajā pašā vai citā nozarē, un sasnieguši apmēram tikpat.

Nav dzirdēts par izteiktiem mezalianses gadījumiem - tipa, profesors un jauka pārdevēja ar vidējo izglītību, kura labi cep kūkas. Kaut gan droši vien ir arī tādi. Ja partneri bieži mainās, tad tā jaukā muļķīte kādu brīdi spēj piesaistīt.:)

(Reply to this) (Parent)