.... "jo senajiem ķīniešiem" nav arguments
p.s. senajiem latviešiem bērni palīdzēja uz mežu nokļūt, kad savajadzējās - tā ka kurš ko atvasinājis ir jautājums

(Reply to this) (Thread)

tas jau arī nav nekas jauns. Japāņi vecos kraķus, šķiet, stiepa Fudzi kalnā, bet korjaku večuki, zaudējuši darbspējas un līdz ar to jel vismazāko cieņu dzimtas acīs, lūdza, lai šos noslaktē, un to parasti darīja ar šķēpu sirdī vai nosmacējot.

(Reply to this) (Parent)

Liela muiža, tak sarunā sev kādu radu sīci, lai pienes vajadzīgo.

(Reply to this)

Tas parāda, ka viņiem bija daudz veselīgāka seksualitāte nekā šodien.

Jo šodien nez kāpēc ir ideja, ka bērni būs smagi traumēti ja ieraudzīs vecākus mīlējoties. Tam jānotiek tikai aiz slēgtām durvīm vai tamlīdzīgi. Rezultātā bērni izaug, neredzot normālas seksuālas attiecības, tāpēc neiegūst pareizo izpratni un no tā rodas problēmas.

(Reply to this) (Thread)

implicētā doma ir tāda, ka vecākiem ir normālas attiecības, kas ir pilnīgi neiespējami, ja viņi nav bērnībā nav asistējuši pie vecāku drātēšanās. Bet, tā kā mums, pieaugušajiem, ir ļoti kropla izpratne par lietām, tad no mums neko nevar iemācīties, tāpēc visprātīgāk būtu visus bērnus deportēt uz Ķīnu apmācībai, bet mums pašiem nosisties ap sienu.

Also, kāpēc senie ķīnieši? Mūsdienu ķīnieši tā nedara?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mūsdienu ķīniešiem ir dzimumu disbalanss, kurā liela daļa vīriešu vispār paliek neprecējušies un paliek bez seksa (un bērniem).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, kāds taču pa to jezgu dabūjas, viņu skaits pstāvīgi pieaug, cik tur, 1.35 miljardi, un ne jau visus stārķis atnesa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Patiesībā tas pieaugums šobrīd ir niecīgs, un tuvākajos gados ir prognozēts, ka skaits sāks sarukt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lasot ziņas, kā Japāna cenšas izmisīgi stimulēt savas jaunavīgās populācijas seksualitāti, lai atražotos, es prātoju - varbūt daba pati šādi regulē zemeslodes pārapdzīvotību, bet politiķi negudri cenšas to novērst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut kas tajā ir, bet es domāju, ka tas vairāk ir sabiedrības cikliskums – no vienas galējības uz otru. Mēļo, ka budistus izdzina no Indijas tāpēc, ka budisti bija ļoti tendēti uz atsacīšanos. Ka dzīve ir maldi, tāpēc visiem vajag iet dzīvot uz klosteriem un pavadīt laiku lūgšanās. Tas tik ļoti apdraudēja demogrāfiju (vēl jo vairāk pie toreizējās augstās bērnu mirstības), ka budistus padzina, lai dotu vietu reliģijām, kas sludināja ģimenes dzīves labumus un pienākumus. Drusku ar to ieskrējās, ka tagad ir pārapdzīvotība. Bet gan jau ar laiku būs tāpat kā ķīniešiem vai japāņiem. :) Politiķi tur var maz ko ietekmēt.

(Reply to this) (Parent)

Tai teicienā vienkārši tā sirsnīgāk traktēts civillikumā noteiktais, ka bērniem jāgādā par vecākiem, kad tiem darbaspējas zūd. Aber kam šampanieti pienest, kam ūdens glāzi, tas jau sekundāri.

(Reply to this)