lasitajs ([info]lasitajs) rakstīja,
@ 2017-03-22 01:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Tuvā pilsēta".
Ne sūda es nesapratu, ja godīgi. Beigās nevarēju sagaidīt beigas.

Vēl aizdomājos, par to, ka K.S. blendē kopā teātra un kino izteiksmes līdzekļus (lielie kino tuvplāni) un, ka man tas tīri intuitīvi liekas negodīgi. Jā, tehnoloģijas ir attīstījušās līdz tādam līmenim, ka tas viss, protams, notiek dzīvajā, bet, līdzīgi kā balss mikrofonā rada atsvešinājumu, tāpat milzīgs Lūriņas tuvplāns, lai gan estētisks, tomēr arī ir kaut kas, kas līdz galam nav šeit un tagad.

Un tā stulbā "Vecā leijerkastnieka" dziesma... Netieku vaļā.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aktrise
2017-03-22 15:37 (saite)
mani personīgi neuzrunāja materiāls, tāpēc arī kopumā iestudējums subjektīvi nepatika, bet nu es īsti nevaru noliegt, ka tas bija superkruts veikums, ļoti profesionāli. un šitāda filmēšana teātrī galīgi nav nekas jauns vai oriģināls... tā pasaulē dara daudzi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lasitajs
2017-03-22 16:26 (saite)
jā, vizuāli un inscenējums - protams, precīzi un kruta, bet tas krutums arī notrulina. ja ideja nepavelk, protams.

filmēšana, protams, nav jauns, bet man subjektīvi liekas, ka maldu ceļš. ekrāns spēcīgāks par aktieri (un vienalga, ka dzīvajā filmē), bet ja man jāskatās uz ekrānu, tad priekš kam vispār teātris?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?