vēsturnieki
Arvien vairāk un vairāk zaudēju cieņu pret vēsturniekiem.

Piemēram, viens, diezgan slavens, vēsturnieks iesāk meldiņu kā daudzi citi - jūs visi domājat, ka zināt vēsturi... bet tagad klausieties mani, jo Patiesība runā tikai no manas mutes! Un tad turpina: izrādās, Kalpaku saukt par Latvijas armijas komandieri esot nepareizi, jo viņš esot komandējis tikai bataljonu.

Nekāda jaunā ideja tā nav, internetā tādas lietas varēja izlasīt jau sen. Bet tātad, vēsturnieks esi vai ne, taču tieši tāpat pakļauts ārējai ietekmei, un agri vai vēlu sāksi pļurkstēt kā parasts interneta pusidiots.

It kā jau vēsturnieki strādā ar tekstiem un tātad zina vārdu nozīmi, bet re, kā: bataljons ir maziņš, bet armija - liela, tātad Kalpaks neesot armijas komandieris.