Kurvjzieža kontemplācijas

Par dzimtās valodas piesmiešanas veidiem

krii

3.11.06 14:08

Klau, bet no kā šitā nemode cēlusies pēkšņi teikuma vidū sākt kādu vārdu ar lielo sākumburtu? Ne es kāda filoloģe, ne kas, izlaisti komati mani nesatrauc, pašai reizumis steigā gadās. Bet, kad lasu par Budistiem vai Amerikāņiem, spalvas saslienas! Tā ir angļu valodas ietekme vai kāda nešķīsta sērga?

• 39 raksta
• ir doma

• Re: tās tādas smalkas lietas, attiecas uz valodas izjūtu

  lavendera

  3.11.06 15:51

  

  Es jau teicu, šai gadījumā galvenais ir tas, ka attiecīgā informācija jau minēta iepriekšējā teikumā. Ja tā nebūtu, "jo" būtu pilnīgi piemērots. Teiksim variantā: "Policija svārstījās, veikt vai neveikt kratīšanu. Policijas pārstāvis pziņoja, ka kratīšana dzīvoklī VEIKTA, jo..."

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • Re:

    krii

    3.11.06 15:55

    

    Tas tiešām ir sasodīti smalki -tādas nianses pamanīt!

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • Re:

      lavendera

      3.11.06 15:59

      

      Tāda dzīve, ko lai dar’. Lasot ziņas, šķiet, ka rakstītāji tādu vārdu savienojumu kā „tāpēc ka” savā vārdu krājumā ir likvidējuši kā šķiru.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • Re:

        antuanete

        3.11.06 17:39

        

        Man liekas, Tu iebrauc ļoti, ļoti smalkās niansēs. "Jo" lietošanu varētu pārmest tad, ja vienā rindkopā ir vairāki teikumi ar "jo" un vispār netiek lietots "tāpēc ka" - vienkārši nabadzīga valoda. honeybee piemērā es spēju atšķirt nianses, bet Tavējā diemžēl nē :/

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • Re:

          tarantulz

          3.11.06 19:17

          

          Auzās, nevis niansēs :)
          "Tāpēc ka" atšķiras no "jo" ar to, ka cēloņa apstākļa palīgteikumā var lietot tikai pirmo, bet pamatojuma palīgteikumā gan vienu, gan otru.
          
          Varētu piekrist, ka tajā kontekstā labāk iederētos cēloņa apstākļa palīgteikums, bet tāda viennozīmīga likuma nav.
          
          Un tieši to arī es saku - cilvēki kasās par kaut kādām niansēm, kuras paši nepārzina un pat neprot paskaidrot, bet pašu valodiņa stīva un nabadzīga...

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais

  • Re: tās tādas smalkas lietas, attiecas uz valodas izjūtu

    tarantulz

    3.11.06 16:35

    

    Gramatikas likums - ja informācija minēta iepriekšējā teikumā, jālieto "tāpēc ka". Afigeķ.
    
    Ja informācija minēta raksta ievaddaļā, vispirms jālieto "tāpēc ka" un pēc tam "jo".

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • lavendera

      3.11.06 16:37

      

      gramatiskā loģika, vecīt

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • tarantulz

        3.11.06 16:40

        

        cieta piere, vecen.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • lavendera

          3.11.06 16:42

          

          Es ticu, ka tu arī "gaidīt" un "sagaidīt" lietojumu neatšķir. Un droši vien arī "noīrēt" no "izīrēt", es nebrīnītos.

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais
          • Diskusija

          • tarantulz

            3.11.06 16:53

            

            Jā, un "ka" no "kad" un elkoni no pakaļas.
            
            Patiesībā es gribēju vēl pastāstīt, ar kādiem pretrunīgiem redaktoru viedokļiem sanācis sastapties un kamdēļ man patīk Veisberga nostāja, bet tev jau ka tik padirsties... Ej ka tu uz calis.lv!

            • Atbildēt
            • Iepriekšējais