Man ir kolēģis, kurš pārcilāja "Stikla pērlīšu spēli" un noteica: smaga literatūra. Nē, viņš nedomāja grāmatas masu.
Cita kolēģe reiz izteicās, ka Tarantīno filmas viņai liekas pārāk intelektuālas.
Es neesmu snobiska, - esmu gribējusi uz to pretendēt, bet sapratusi, ka nevaru atļauties - tomēr, ko šādu dzirdot, man ļoti gribas prom no šejienes, prom, prom, prom!
Cita kolēģe reiz izteicās, ka Tarantīno filmas viņai liekas pārāk intelektuālas.
Es neesmu snobiska, - esmu gribējusi uz to pretendēt, bet sapratusi, ka nevaru atļauties - tomēr, ko šādu dzirdot, man ļoti gribas prom no šejienes, prom, prom, prom!
Hese un Tarantīno var patikt vai nepatikt, tāpat kā miljoni citu lietu.
BET, ja viņu radītais var sagādāt intelektuālu piepūli, tas man liek domāt, ka ...nu jā, ka nav vērts mēģināt ar kaut ko paspīdēt, jo tāpat nenovērtēs.:) Un tas mani dara skumju.:)
Vai Tev reizēm nesagribētos citu sabiedrību?
Taču super-duper intelektuālu darbu autors viņš man nelikās pat vidusskolā.
Ja kolēģis būtu teicis garlaicīga figņa vai ko tādu, es pilnībā respektētu viņa tiesības uz šādu viedokli, ja teiktu, ka nav lasījis, nenodomātu neko sliktu - pilna pasaule grāmatu, kuras mēs nekad neizlasīsim.
Bet cilvēks, kurš nespēj sagremot Hesi, nekad nenovērtēs dižošanos ar to, ka lasu, piemēram, deridā, ja man kaut kas tāds ienāktu prātā.:) Un tāpēc es gribu prom!:)
Es tagad ironizēju, protams!!!! Galvenokārt, par sevi!!!
Es jau redzēju ironiju;)
Ai, es kaut kā iedalu daiļliteratūru 2 daļas: 1) kas izklaidē; 2) kas nes interesantu/derīgu mesidžu, tb forma vai saturs. Un kas neietilpst šajās 2 kategorijās - nu i vilks ar viņu!;) Pat ja mani kāds tādēļ nosauks par primitīvu būtni;)
Re: Es jau redzēju ironiju;)
Re: Es jau redzēju ironiju;)
Šodien eju uz darba pārrunām.
un man sķiet, ka garlaicīgs=smags. nu, gandrīz vai.
un man sķiet, kas tā ir daudziem.
Man pašai Hese diezin ko nepatīk. Es uzskatu, ka tikai viņš ir tikai bišķiņ labāks par Koelju. Taču man liktos ļoti dīvaini, ja, piemēram, Koelju grāmatas kāds dēvētu par "smagām".