Un tagad maitulijas taukaini spīdošiem knābjiem metas publicēt aizraujošo intrigu - bija vai nebija Cimdars pirms nāves pircis vakcinācijas sertifikātu?
Jā, es saprotu, ka politiski ietekmīgas publiskas personas gadījumā tas ir svarīgi, bet varbūt tomēr var ļaut līķim atdzist un tuviniekiem - sarīkot bēres; varbūt var sagaidīt tiesas/ ekspertīzes lēmumu, nevis mest elsojošajam pūlim svaigus kaulus bez pierādījumiem, tikai ar abu pušu asarainiem zvērestiem?
Jā, es saprotu, ka politiski ietekmīgas publiskas personas gadījumā tas ir svarīgi, bet varbūt tomēr var ļaut līķim atdzist un tuviniekiem - sarīkot bēres; varbūt var sagaidīt tiesas/ ekspertīzes lēmumu, nevis mest elsojošajam pūlim svaigus kaulus bez pierādījumiem, tikai ar abu pušu asarainiem zvērestiem?
Es nosodu tos, kuri sensāciju kārē izplata nepierādītu sensitīvu informāciju par tikko mirušu cilvēku.
ārsti acīmredzot praksē redz kā notiek slimības gaita vakcinētam un nevakcinētam.
dzīve jau mīl arī izstrādāt jokus un tieši viņam tādam antisludinātājam vakcinētāji ir nokļūdījušies vakcinējot, bet to jau ir iespējams izsekot.
savukārt ģimenei vienmēr ir iespēja norobezoties, īpāši, ja ir bez vainas.
šāda notikumu gaita ir likumsakarīga.
Ja būtu pagājis mēnesis, un žurnālistu rīcībā būtu pārbaudīta informācija - OK.
katrs saņem pēc savas ticības.
Apmelotāji melo jau ar to vien, ka norāda, ka viņš sertifikātu ir uzrādījis ārstiem. Ārstiem nevajag uzrādīts sertifikātu. Viņi apskatās cilvēka slimības vēsturi e-veselībā, ieskaitot vakcinācijas vēsturi.