Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
8.11.17 18:00
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Man tiešām sāp, ka plašsaziņas līdzekļi - kurš nu maucīguma (skandāli ir piķis, yeah), kurš stulbuma, kurš slinkuma ("viņa telefona Nr. jau ir manos kontaktos") vadīts, - turpina celt tā nožēlojamā šarlatāna popularitāti.

Baidos, ka pat domājošās sabiedrības daļas pieteikts boikots šiem medijiem situāciju mainītu maz un lēni. Bet varbūt vērts mēģināt?
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]brood
    9.11.17 02:26
    Kāpēc rudzītis ir šarlatāns? Viņš propogandē netoksisku dzīves veidu un veselīgas cilvēku attiecības.

    Es rudzīša vietā ietu vēl tālāk un pateiktu vēl tiešāk, ka viņa mērķauditorija ir fiziski un morāli krokodīli :)

    • [info]neraate
      9.11.17 07:53
      diez vai attiecības, kurās no fiziskas iespaidošanas cietušajai pusei saka 'pati dura, uzprasījies' ir veselīgas, bet nu var jau būt, ka mums vienkārši diametrāli atšķirīgi viedokļi. par neko diez vai izslēdz no jomas profesionālās apvienības..

      • [info]brood
        9.11.17 08:10
        No jomas prof. apvienības parasti izslēdz par nevēlēšanos tolerēt jomas iekšējo būlšitu. Laikam nepietika konformisma.
        Pati, dura, uzprasijies - ir atbildības pārnešana, bet daudzos gadijumos patiešām uzprasās. Vīrieši arī ir emocionālas būtnes, ko feministes nemīl atzīt.

    • [info]krii
      9.11.17 10:53
      Visiem ir tiesības propagandēt savu viedokli, gan tev, gan Rudzītim, gan Andžam no autoservisa un Taņai no Centrāltirgus.
      Runa bija pilnīgi par ko citu - par eksperta statusu un tam nepieciešamo kompetenci.

      • [info]brood
        9.11.17 11:00
        Vai varētu nosaukt to ekspertu uzvārdus, kuru viedoklis rudzīti diagnosticē kā slimu un nepieskaitāmu, potenciāli draudīgu sabiedrībai? Vai arī viņa viedokli pierāda kā maldus?

        • [info]krii
          9.11.17 11:12
          Tu vispār izlasīji ierakstu, vai vienkārši notrigerēja Rudzīša vārds un tāpēc ieleci padirsties, pofig, par ko?

          Mani neinteresē viņa garīgā veselība, lai kāda tā būtu. Kas attiecas uz viņa viedokli - tā galvenā problēma ir pilnīgs zinātniskā pamatojuma trūkums. Viņa esejas ir balstītas no pirksta izzīstās spekulācijās, kurām reizēm tiek pievilkti naivie priekšstati, kas bija aktuāli pirms apmēram 100 gadiem (Freida psihoanalīzes sākotne, vai Engelsa domas par sabiedrības attīstību no matriarhāta uz patriarhātu). Apcakots ar grieku mītu mežģīnēm (interpretācijai ļoti pateicīgi sižeti, katrs var dažu stundu laikā sacerēt piecus skaidrojumus jebkuram), tas izskatās visai pievilcīgi pūlim, bet ne ar psiholoģiju, nedz socioloģiju, nez antropoloģiju mūsdienu izpratnē tam nekāda sakara nav.

          • [info]brood
            9.11.17 11:33
            Jā, visu izlasiju. Mani notrigerēja (drīzāk izbrīnija) milzīgais emocionālais lādiņš, kāds tiek adresēts rudzīša virzienā, bet neviena atspēkojuma pēc būtības. Tikai personīgi apvainojumi un saucēja balss tuksnesī pēc "ekspertiem", kas atnāks un sados rudzītim bietē ar zinātnisko diskursu.
            Oprēšana ar arhetipiem ir valīds instruments, lai pierādītu savu domu. Arhetipi nepakļaujas zinātniskai analīzei. Tie vienkārši ir un darbojās.

            Bet, ja nu tomēr, būtu tomēr interesanti palasīt kādu arhetipu zinātnisko analizātoru darbus, lol

            • [info]krii
              9.11.17 11:43
              "Arhetipu zinātnisko analizātoru darbi" :D

              Redz, es tagad paoperēšu ar arhetipiem un pasūtīšu tevi nest sietā ūdeni kaut kur citur, jo man piegriezās velt akmeni kalnā. :)

              Piedod, bet man radās iespaids, ka mēs runājam katrs par ko pilnīgi citu, tu uz manu ierakstu projicē savas fantāzijas, un diskusija ar tevi nevar būt produktīva.
Powered by Sviesta Ciba