Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
31.1.15 12:38
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Viens no lielajiem psiholoģijas noslēpumiem man ir iemesli, kas liek visai daudzām sievietēm pieslieties uzskatu sistēmām, kuru ietvaros viņas pašas - tāpēc, ka sievietes - tiek dehumanizētas un padarītas par objektiem. Es varu nosacīti un daļēji saprast (kaut arī nejūtot emocionālu empātiju) infantilo vēlmi atteikties no atbildības par savu dzīvi, kas rezultējas sapņos par Stipro Vīrieti- kurš-noliek-pie-vietas-rūpējas-uzrauga-un soda. Taču pilnībā pieņemt atteikšanos no savas patības, no personības autonomijas, pieņemt savu it kā esenciālo pakļautā-padotā, "cilvēka palīga" statusu un tā reliģiskos vai ezotēriskos pamatojumus ir kaut kas tāds, kas nevien pilnībā iziet ārpus manas apziņas robežām, bet uzdzen arī fizisku nelabumu.
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]jojo
    31.1.15 14:48
    drošības sajūta = dzīve, sadzīve, lēmumu pieņemšana, tas, ko tu savā tekstā sauci par atbildību par savu dzīvi.

    tas ko tu sauc par pakļautā - padotā lomas pilnīgu pieņemšanu drīzāk ir fundamentāli cits pasaules uzskats nekārtojot dzimumus hierhiskā sistēmā, bet pieņemot, ka katram no tiem ir savs mērķis/ uzdevums.

    vīrieši nevar dzemdēt bērnus, tāpēc viņiem jāuzņemās sievietes (vai sieviešu, atkarībā no auglības) apgādāšana bērnkopības laikā, kad sievietei pie pupa karājas zīdainis. vai tā ir pakļautība, nē, vienk. tavas oponentes to redz kā atšķirīgu lomu ( vismaz tikmēr, kamēr mātes objektīvi ir primārās aprūpētājas zīdainības un bērnu slimošanas laikā). vai tas ir pietiekams pamats maksāt sievietēm mazākas algas - nē, nav. :) un labi, ka ir cilvēki, kas par to (vienādām algām dzimumiem) cīnās. es subjektīvi esmu par slinku un savtīgu lai iesaistītos šāda veida aktīvismā, un, es domāju, ir gana daudz gudru sieviešu un viriešu, kuri dzimumlīdztiesibas karogu vicina efektīvāk nekā es - un, ja tas viņiem sagādā prieku, būtu grēks viņiem traucēt.

    • [info]krii
      31.1.15 16:12
      Tagad Tu reducē uz vienu kaut kādu, manuprāt, treššķirīgu aspektu, bet man šobrīd nav iespējas iedziļināties un izklāstīt savu domu saprotamāk. Noteikti pie tās reiz atgriezīšos.

      • [info]jojo
        31.1.15 18:36
        Blaukt! Ja tu izdzīvošanu, kas tā kā diezgan pamatoti varētu tikt uzskatīts par sapiens eksistences pamatu, nosac par treššķirīgu aspektu, tad tas patiešām rāda ko, ka jautājumu apskati no kāda šaura aspekta? Relatīvi pārtikušas (afluentas) demokrātiskas rietumu sabiedrības skatu punkta, kurā vientuļa homo sapiens mātīte var izdzīvot relatīvā drošībā. Šādos apstākļos dzīvo salīdzinoši maza homo sapiens daļa -

        • [info]snorke
          31.1.15 19:18
          piekritu! pie tam, vientulja maatiite ar berniem nevar komfortabli dzivot pat rietumu sabiedribaa (iznemot spec gad tibi angelina jolly
          varbuut)

      • [info]jojo
        31.1.15 18:41
        Maza un visai priviliģēta, bet, nu, ar interesi gaidīšu nopietnāku izvērsumu, ar ko tava dzīves pozīcija vērtīgāka vai derīgāka.
Powered by Sviesta Ciba