Kurvjzieža kontemplācijas

krii

5.8.14 10:36

Īsti nezinu, kāda ir pareizā uzvedības stratēģija pret avotiem, kas piesārņo publisko telpu ar ļaunīgiem un tumsonīgiem murgiem - tādiem kā Dimiters, Tālbergs, Šmits, Rudzītis. Tīšuprāt virināt viņus kā kanalizācijas lūkas vasaras pēcpusdienā, protams, būtu neprāts: ierēkt vai pašausmināties var vienreiz, bet pēc tam pārņem sāja sajūta kā skatoties draņķīgas šausmenes septīto sīkvelu. Tomēr principā ignorēt un nevērt vaļā nevienu interviju un nevienu rakstu, zinot, ka tas būs pilns ar sūdiem, arī nešķiet prātīgi, jebšu nav labi noslēgties nosacīti intelektuālās-liberālās Cibas hipsterīgajā dārziņā un aizmirst, ka aiz žoga pār cilvēku prātiem valda pavisam citi dēmoni.

• 36 raksta
• ir doma

• zvirbuleens

  5.8.14 12:25

  

  Būt informētam ir noderīgi vienmēr. Bet lieta tāda, ka tādā veidā mēs parasti pievēršamies tam, par ko mūs vēlas informēt citi, nevis iegūstam to informāciju, ko paši vēlamies iegūt. Manuprāt, tur vajadzīgs kaut kāds līdzsvars, nevis viena galējība.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • martcore

    5.8.14 12:28

    

    mēs izvērtējam, ko saka viedokļu līderi
    tāds ir demokrātiskas sabiedrības pamatprincips

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • zvirbuleens

      5.8.14 12:40

      

      tāds ir demokrātiskas sabiedrības pamatprincips
      
      Šāds uzskats pastāv, bet aiz viedokļu līderiem pazūd mazāk populāri, bet kādai daļai cilvēku vai pat vairākumam ļoti noderīgi viedokļi (jo viedokļu līderiem tie kaut kā nav izdevīgi).

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • martcore

        5.8.14 12:47

        

        tad šie viedokļi jāizplata ne caur oficiālajiem viedokļu līderiem
        kur tos tāpat izvērtēs

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • zvirbuleens

          5.8.14 12:55

          

          Nu jā, un mums katram ir tiesības to darīt ar visiem mums pieejamajiem līdzekļiem :)
          Tāds ir demokrātiskas sabiedrības pamatprincips, manuprāt.

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais

  • dominika

    5.8.14 12:38

    

    Līdzsvars, protams, ir vajadzīgs, taču man šķiet, ka pastāv lielāks risks ieslīgt savā interešu komforta zonā nekā tikt pārmāktam ar informāciju no tās ārpuses. Jo to informāciju, ko vēlamies iegūt paši, mēs tak nenoslinkosim noskaidrot, savukārt to, kas neinteresē/nepatīk/liekas nesakarīgi ir vieglāk ignorēt, tāpēc savā ziņā var teikt, ka pēc tieši tā ir jātiecās, lai saglabātu reālistisku, informētu skatījumu.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • rasbainieks

      5.8.14 14:21

      

      šis ir iemesls, kāpēc es fb freidlistē turu visādus paziņas, savulaik pat mīļus un tuvus, kuri šobrīd ir aizgājuši man totāli nekomfortablos virzienos (tipa sludina līdzekļu vākšanu doņeckas opolčenciem, piemēram)

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • dominika

        5.8.14 14:38

        

        mhm, es ar

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais