kramers

Par ko Tu domāji toreiz, sēžot pie ugunskura? Kas bija mērķi, kurus Tu toreiz redzēji?

(Reply to this) (Thread)

Kā Brežņevlaika bērns es Staļina represijas uz sevi neizjutu.
Taču Gorbačova Perestroika, kooperatīvu kustība un LTF aktivitātes deva ticību, ka mēs dzīvosim vēl brīvāk.
1989. gada decembris: Čaušesku gāšana un nogalināšana, Berlīnes mūra krišana, Vācijas apvienošana bija prātam neaptverami notikumi par ko pat nebijām saapņojuši.
Un pēc mēneša- Viļņa. Nogalināti mierīgie iedzīvotāji un tanki ielās kā 1969. gadā Prāgā.
Tas bija solis atpakaļ uz Andropova laiku. Demkrātijas beigas. Visi, kas toreiz atradās pie MK ēkas, gan latvieši, gan krievi vēlējās saglabāt brīvību un demokratiju. Par atdalīšanos no PSRS tur vēl pat nedomāja. Tie bija sapņi, ko baidījās izteikt vārdos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No šādas perspektīvas raugoties, taču ir labāk, nekā bija. Un valsts, pat ja tā ir nomales valsts, tomēr ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Valsts ir. Nav ne demokrātijas, ne neatkarības. No vienas savienības ielecaam otrā. Agrāk saņēmam pavēļes no Maskavas- tagad no Briseles. Un ar tādu pašu centību tās nedomājot izpildam. Marazmātiski ticot ka pie visa vainīgi ir šeit dzīvojošie krievi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tiešām šodienas demokrātijas problēmas var salīdzināt ar tām, kad bija tolaik?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dažās jomās mums demokrātijas ir daudzreiz mazāk kā bija tad. Viens no TF pirmajiem soļiem bija protesta demonstrācijas pret jaunu Daugavas Hes un metro būvi. Un to izdevās apturēt. Pēdējo 4 gadu laikā pieņemtie likumu grozījumi pilnībā izslēdz sabiedrības ietekmi uz būvniecības lēmumu pieņemšanu. Sabiedriskā apspriešana ir formāls ķeksītis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu taču negribēsi teikt, ka padomju likumdošanā šādas tiesības pilsoņiem bija paredzētas? TF izdevās panākt izmaiņas tāpēc, ka tā spēja mobilizēt cilvēkus, nevis tāpēc, ka valstij bija liela vēlme ņemt vērā pilsoņu viedokli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tad tavuprāt ir demokrātija, ja ne tautas iespēja ietekmēt izpildvaru?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Demokrātija manā skatījumā ir tautas vēlēšanās izmantot tiesības ietekmēt izpildvaru un zināšanas, kā to izdarīt. (Un, protams, tas, ka, tā darot, pilsoņiem neviens nesit ar automātu pa galvu.) Pa 20 gadiem tas ir aizmirsies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redz. Kad 1990.gada 4. maijā AP pieņēma Neatkarības Deklaraciju Omons aizsargāja AP ēku un neļāva Interfrontistiem iekļūt tajā. Visu to rādīja pa Tv un tauta cienija mentus par to ka viņi izpildīja savu pienākumu.
Es personīgi redzēju kā Omons "Latvijas" Zaļā zālē nolika uz grīdas reketierus. Aveņkrāsainās žaķetes gulēja zāles vidū un baidījās elpot.Viņus cienīja un baidījās. Tas bija Spēks.
Kad sakās varas un naudas dalīšana viņi izrādījās lieki un tos pārsvieda pie armijniekiem. Un tikai tad sākās problēmas.
Ja mums valdībā būtu ļaudis kas redz mazliet tālāk par savu degungalu, mēs sen jau dzīvotu kā komunismā.

(Reply to this) (Parent)