Cabaret Voltaire seit 1916

Manuprāt viņiem vienā mirklī vienkārši uzkārās vispirms sistēma ar kontaktu izsekošanu, nedēļu vēlāk paziņoja, ka vairs netestēs, jo nav jēgas, tad kādu laiku vnk bija pašplūsmā līdz izlēma testēt visus.

(ieliet vēl)(Thread)

jā, es vairāk par to, ka uz vīrusu, kuram 80% ir bezsimptomu, būtu jātestē masveidā, bet tas joprojām nenotiek

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

vai ne, pat ilgtermiņa stratēģijā tāda plāna nav.

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

bet kāpēc?

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

Domāju globāls šortidžs. Ok, laboratorijas kapacitāti var līdz noteiktam punktam palielināt, arī ne bezgalīgi, bet testi ir dārgi un reaģentu saražošanai arī ir maks.jaudas un nepieciešams noteikts laiks. Iespējams tagad valstis rezervē naudiņu vakcīnām
Diemžēl resursi ir ierobežoti

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

njā, to resursu ierobežotību saprotu, bet nesaprotu, kāpēc teju gada laikā kaut kā nevarēja šo visu efektivizēt. vai tiešām ierobežojumu nestā ekonomiskā lejupslīde būs finansiāli izdevīgāka :/

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

Nu, loģistikas krīze jau bija visur. T.i. pa lielam visur, pa mazam reģionāli un laikam jau jāpieņem, ka neziņa ko darīt vienkārši nevis ļaunprātības dēļ, bet tādēļ, ka objektīvi vienkārši nevar saprast. Problēmas cikliski atkārtojas pie mums tās pašas, kas citur bija iepriekš. Plus jau vēl tie lokālie lokdauni globālajā ķēdītē arī ietekmēja dažādus šobrīd nejūtamus faktorus. Ik pa laikam jau arī bija eksporta aizliegumi vajadzīgajām lietām. Medikamentiem, to izejmateriāliem, tai pašai šķiedrai no kuras pēc tam taisa neaustos medicīnas audumus, no kā pēc tam piegriež maskas, tērpus u.t.t. tad, kad gribēja taisīt uz vietas, ka ne tajā pašā martā, Krievija atteicās eksportēt un no citurienes bija par dārgu vai nevarēja atvest JO

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

saprotu, ka ne "aiz ļaunprātības", mans jautājums drīzāk tiecās aizpildīt robus manā nezināšanā, kāpēc šāds salīdzinoši vienkāršs risinājums tomēr nav tik vienkāršs un ko es līdz galam nesaprotu

(ieliet vēl)(Parent)

Kāpēc? Tests ir kā momentuzņēmums. Šodien notestējies, esi negatīvs. Pēc 3 dienām inficējies. Un ko tev dos tavs testa rezultāts tad?

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

pozitīvs testa rezultāts, piemēram, ļaus apziņot ļaudis, ar kuriem esmu bijusi saskarsmē un kuriem nav simptomu, lai vīrusa ķēdīte neaiziet tālāk. Ja būtu resursi katram testēties reizi nedēļā, arī momentuzņēmuma princips nebūtu bezjēdzīgs

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

Jā, bet negatīvs rezultāts dod falšu drošības sajūtu. Zviedrijā nupat ziņās bija stāsts par jauniešiem, kuri testējas, lai varētu droši tusēties. Ceru, man nav jāskaidro, kāpēc epidemiologi nav sajūsmā.

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

Bet es nekur nesaku, ka biežākai testēšanai jāaizvieto izolēšanās. Ļaudis tusējās arī bez negatīviem testiem

(ieliet vēl)(Parent)

Tai plašajai testēšanai ir tādi trūkumi, ka viņi izmanto fiksos antivielu testus, kam ir liels false negatives procents - skaitļi ļoti variē, bet lasīts, ka līdz pat 50% var būt nepareizs rezultāts. No tā izriet, ka, iespējams, līdz pat apmēram pusei slimo pateiktu, ka viņi ir veseli. Covid izplatās sprādzienveidīgi - viens cilvēks var inficēt daudzus. Līdz ar to, ja tādam neīsti veselajam atļaus skraidīt apkārt, tad ir iespēja, ka atkal sāksies jauns perēklis.

Nu un tad vēl tādi trūkumi, ka, lai veiktu tādu testēšanu, kopā jāpulcina milzīgas ļaužu masas, kā arī testēšanas veikšanai jāmobilizē jau tā pārstrādājušies mediķi.

Bet kopumā Slovākijai ir laba tendence un jāseko līdzi ilgākā laikā -- testi tika veikti samērā nesen, un pat tajos apgabalos, kur nu jau ir 3 nedēļu rezultāti un iespaidīgs samzinājums, vismaz man nav zināms vai bija kādi confounding factors, piemēram, kaut kāds lokdauns vai kas, kas arī, iespējams, devis artavu slimības samazināšanai.

(ieliet vēl)(Thread)

paldies par skaidrojumu!

(ieliet vēl)(Parent)

Es no raksta īsti nesapratu, vai viņi testēja uz covid infekciju, vai uz antivielām. Tās ir divas dažādas lietas.

(ieliet vēl)(Parent)