Mongolijas galvaspilsētā apmēram tā jau dzīvo. Pagaidām nekas neliecina, ka 10 gadu ietvaros tas neskars arī mani
Tieši tāpat nekas neliecina, ka 10 gadu ietvaros tas tevi skars.
Liecina pietiekami daudz kas. Arī manis minētais piemērs
Nē, gaisa piesārņojums Mongolijas galvas pilsētā pastāv galvenokārt dēļ tās ģeogrāfiskā novietojuma un tā, ka ļoti daudz cilvēku lieto ar malku/oglēm kurināmas plītis. Kāpēc lai kas tāds pēc 10 gadiem atnāktu pie mums?
"kas tāds" pie mums ir pohujistiska mežu izciršana un zaļās politikas neesamība.
Vajag būvēt AES. Tikt galā ar sintēzes reakciju. Visa tā `zaļā politika` lielā mērā ir tukšs aktīvisms.
un starp citu piemēram Londonā tad kad bija ogļu apkure un gāzes apgaismošana bija sliktāk nekā tagad Ulanbatorā
Tad tavuprāt šie ir meli (click to enlarge):
(avots)
Labi, mēs tev piebikstīsim.
būtība tajā, ka arī nocirsts mežs statistikā skaitās mežs, bet tāds, kādu mēs saprotam ar vārdu mežs, tas būs atkal tikai pēc kādiem 15-20 gadiem.
ar šo es nesaku, ka nevajag cirst (kaut arī raudu par kaimiņa vēlmi nocirst mežu starp mums), bet te rodas tā nesaprašanās starp vieniem, kas uztraucas par lielo mežu izciršanas apjomu un otriem, kas nāk klajā ar datiem par Latvijas procentuālo apmežojumu.
OK, kādi tad ir īstie cipari?