Taa ir, protams. Mana doma ir taada, ka nevajadzeetu njemt apkaarteejo vidi vai cilveekus vai whatever par izejas punktu, lai atrastu sevi un lai atrastais buutu gana stabils, tas jaabalsta uz kaut ko nemainiigi, tachu kaa zinaams cilveeki un vide ir veins par otru mainiigaaki un ne reizi vien nav patiesi kaa pashi pret sevi taa viens pret otru. Kas sanaak? Tu balsti sevi uz faktoriem kas varbuut ir pat nestbilaaki par tevi pashu liidz ar to netiekot nekaadaa taalaakaa skaidriibaa.
Man buutu gruuti noformuleet kaadus pamatpostulaatus, varu vieniigi teikt, ka balstiities var uz patiesiibu. Ir svariigi buut paarliecinaatam, ir svariigi nepazust. Atziistu, ka reizeem ir gruuti atshkjirt patiesiibu no meliem, nav runa par to pamatpatiesiibu, bet gan driizaak to, vai kaadaa konkreetaa situaacijaa esi vai neesi patiess pret sevi, taadaa situaacijaa es luudzu paliidziibu no malas, tas pie kaa veershos ir atkariigs no sajuutas dziljuma, jo gadaas, ka taa ir tik dzilji ieurbusies, ka saaku apshaubiit pat pashus pamatus.