juvenal ([info]juvenal) rakstīja,
@ 2023-07-18 11:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par ideālo klimatu. Nav jau tik svarīgi, kāds ir "dabisks" vai nedabisks klimats un vai klimats mainās "dabiski" vai nedabiski. Svarīgi ir tas, ka padaule vienojas, kāds ir labs, ideāls klimats un kāda ir laba, ideāla dinamika. Un tad šo plānu īsteno. Optimāli. Tā var būt lēnā pieeja ar co kontroli. Tā var būt ātrā pieeja ar ğeoinženieriju. Tas var būt mikss no "ētiskās" lēnās pieejas ar ētiski indiferento ātro.

Bet svarīgi, ka šeit domājam par sevi un eko. Un dabiski determinētību neuzskatām par ētisko labumu. Jā, dabiskumam ir epistemioloğiska vērtība, tas var būt tīri labs prior. Bet dabiskumam nav jābūt mērķim vai risinājumam, ja dabiskums nav optimāls.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-07-18 11:17 (saite)
Lēnā pieeja neko nedos, tā ir inženiertehniska nevis ētiska problēma.

Smērā viekārši.

Galvenā siltumnīcefekta gāze ir CO2

CO2 nonāk gaisā dedzinot ogļūdeņražus.

Ja mēs iegūstam enerģiju no atomu kodolu dalīšanās nevis no ogļūdeņražiem, CO2 atmosfērā nonāk daudz mazāk.

Būvējam AES. Tā ražojam elektrību.

Braucam ar elektrodzinējiem un ūdeņraža dzinējiem.

Ūdeņradi iegūstam elektrolizējot ūdeni.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?