rc
riita citaac:

***
A. Ammona lietoja parastos mākslinieciskās izteiksmes līdzekļus, ka “vakcīna ir biļete izkļūšanai no pandēmijas”, bet saminstinājās pēc jautājuma par biļetes cenu, kā viņas tēlu valodā varētu izteikt jautājumu par vakcinējamo daudzumu. Viņa atzina, ka diemžēl neesot derīga iepriekš par mērķi uzstādītā 70% robežlīnija, jo valstīs, kur tā sasniegta, vīruss turpina dzīvot kā dzīvojis. Nekas, tagad tieksimies uz 95% pēc jau iepriekš minētā masalu parauga.
Šie 95% jau ir aizdomīgi tuvu 100%. Vai tiešām 6% atlikušo nevakcinēto spētu sagādāt daudz lielāku saslimušo un nomirušo skaitu, slimnīcu noslodzi u.tml. rādītājus, kādus pirms mēneša sagādāja 50% un vēl pirms gada - 100% nevakcinēto? Līdz šim taču nav manīta nekāda proporcionalitāte saslimstības samazinājumam atbilstoši vakcinācijai un nav arī skaidrojuma, kas tieši mainīsies kaut uz 95%, kaut uz 100% robežlīnijas. Tāpēc visticamāk, ka nemainīsies nekas, ko apstiprināja 2. novembrī Latvijā, tai skaitā Neatkarīgajā publicētie Pasaules Mediķu asociācijas vadītāja Franka Ulriha Montgomerija vārdi, ka “ikvienam, kurš pilnībā vakcinējies pirms sešiem mēnešiem, vajadzētu drīzumā balstvakcīnu” utt. Ja, vēlreiz atkārtojot D. Zavadsku, neslimošanai ar Covid-19 nepieciešamais “antivielu skaitlis vēl nav noskaidrots - ne pēc pārslimošanas, ne pēc vakcinācijas”, tad tas vienādi attiecas arī uz otro, trešo un desmito vakcināciju. Atliek šo procedūru padarīt atbilstošāku mūsu tagadējiem, ar gripas palīdzību izveidotajiem domāšanas un valodas stereotipiem, nomainot Covid-19 Delta, Beta vai Gamma mutāciju apzīmējumus ar Covid-20, Covid-21 utt.
***

https://neatkariga.nra.lv/izpete/362997-simtprocentiga-vakcinacija-covid-19-neaptures

/lūk, ņemam gripai domāto algoritmu, kas jau gadiem atstrādāts, un lietojam.
Liels mīnuss dažiem, ka pie gripas algoritma nav paredzams ne tāds "nobirums", ne "navars".