Re: ?
hah. lūk. ja Didrihsone izsakās pret gejiem, tad viņa ir pai pai, bet ja es izsaku pretēju viedokli, tad kļūstu par komjaunatnes runu rakstītāju vai gnidra vārdiem “radību” :D ķengāšanas aizliegums darbojas tikai tad, kad viedoklis sakrīt ar to, kas pašampatīk? :D

bet nē, es negaudoju un nebārstu asaras par to tikai norādu uz dubultstandartu :D jo kā jau teicu, es domāju, ka viedoklim nāk līdzi atbildība
(un atšķirībā no didrihsones es komentāru nedzēsīšu, un neskaidrošos, ka “es jau tā nedomāju” tiklīdz kādam nepatīk tas, ko es saku)

Tu lejā prasi gnidrom, ko darīt. es jau iepriekšējā komentārā teicu. skaties uz reāliem Poliju, uz Krieviju un ASV dienvidu štatiem. ja Tu gribi, lai prevalē regresīvas vērtības, kur runas brīvība ir tikai toem, kuru viedoklis sakrīt ar Tavējo, vienīgā iespēja ir bliezt politiski, apvienoties ar līdzīgi domājošajiem. braucosšu vilcienu var apstādināt tikai uzliekot kko uz sliedēm