es domāju, ka tas nav jautājums par nepareizo viedokli šoreiz bet par sabiedrības kopējo nostāju.
vnk ļoti liela daļa sabiedŗības ir aizvirzījusies tālu prom citā gultnē, kur neiecietība pret viendzimuma attiecībām izklausās tikpat barbariski, kā, ja, piemēram, kāds atnāktu un teiktu, cik forši ir verdzība vai satupināt cilvēkus konclēģeros vai izsūtīt lopu vagonos uz Sibīriju... attiecīgi arī cilvēki reaģē uz viņas teikto.

80ajos, 90ajos, vēl pat 2010, (un daudzviet vēl pat šobrīd pasaulē) neiecietība pret viendzimuma attiecībām bija sabiedrības vairākuma pieņemts viedoklis, kas tagad ir mainījies. ja viņa to būtu teikusi 10 gadus atpakaļ, droši vien reakcija nebūtu tik stipra.

es nedomāju, ka kāds kko baigi uzspiež, vnk cilvēku uzskati/viedokļi, sabiedrības domas un normas attīstās un daudzas novecojušas lietas, vnk izzūd, daudzas kļūst barbariskas un nepieņemamas.

tāpat, kā vienā brīdī, kurā tur nesenā gadsimtā kļuva par normālu precēties jūtu nevis īpašuma dēļ, vienā brīdī kļuva par normālu dzīvot kopā neprecoties. tāpat, kā, piemēram, ja tagad UK kāds tur cilvēkus vagoniņos un nostrādina uz lauka, viņam par to pienākas cietum vai naudas sods. kādreiz tā bija izplatīta sabiedŗības iekārta...

ja tagad Latvijā kāds teiktu, ka būtu forši sadzīt cilvēkus muižās, iesēdināt pāris treknus deputātus par muižkungiem, un likt iet visiem klaušās, cilvēki droši vien pret to reaģētu ļoti spēcīgi. tāpat kā tagad pret Didrihsones teikto.

es domāju, ka ja tu pārstāvi līdzīgu viedokli kā viņa, ar vārdiem gausties par cenzūru nav vērts, ja Tev nepatīk, kur dodas sabiedrība, un Tu gribi kko mainīt, Tev ir jāmeklē cilvēki, kas domā līdzīgi Tev un jābīda likumprojekti un lietas, līdzīgi kā Polija šobrīd un daudzviet USA ir aizbīdījusies abortu un sieviešu viduslaikos. regresija pretī novecojušiem uzskatiem diemžēl ir iespējama jebkurā jomā, kaut vai paskaties uz breksi. dekādēm spieda un aizspieda