būs savādāk ([info]illegal) rakstīja,
@ 2005-05-09 19:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
atradās iekš viena draugiem.lv profila.
kautkādā ziņā aizķēra, bet 100% nepiekrītu.

UPD:
pēc šitā jāpalasa komentāri!!!



Par mani:
Cilvēki, kuriem vajadzētu būt
kopā, vienmēr satiekas nelaikā
– vai nu par agru, kad viņi
nesaprot viens otru, vai arī
par vēlu, kad apstākļi
aizšķērso ceļu vienam pie
otra
Mīliet
viens otru Ir cilvēki,kuri
droši vien nekad nebūs kopā.
Kaut arī ir to pelnījuši, kaut
arī ir radīti viens otram,
kaut arī tāpēc, ka viņi ir
viena veselā divas puses, kaut
arī... Bet tomēr – nē! Var
vainot citus, likteni, dzīvi
vai vēl velns zin ko, bet
vienalga tas neko nemaina.
Varbūt liekas, ka tikai
liekas, varbūt... Iespējams
vienkārši nesanāk būt kopā,
vai vispār nepastāv tāda
iespēja... Bet paliek tikai
viens jautājums : kāpēc
cilvēki necenšas cīnīties par
to visu? Cīnīties sevis pašu,
savas laimes un tā otrā
cilvēka dēļ? Kāpēc mēs
padodamies un vienkārši
meklējam citu dzīves ceļu?!
Kāpēc mēs nevaram spļaut visam
virsū un būt laimīgi, katrs
taču ir pelnījis būt
laimīgs!!! Tādu, kuri
uzdrošinājās kļūst aizvien
mazāk! Kāds ir secinājums?
Metiet visu un visus malā un
esiet laimīgi tā kā jums vien
tīk! Dariet visu, lai būtu
kopā ar īsto! Cilvēkiem,
kuriem vajadzētu būt kopā
vienkārši ir jābūt kopā!
Dzirdiet, JĀBŪT!!! Tā pasaule
kļūs skaistāka! Un visi dzīves
šķēršļi ir tikai pārbaudījums
jums..., cilvēkiem, kuriem
vajadzētu būt kopā! P.S.
Vairākums cilvēku ir pelnījuši
viens otru!

Mīliet!!!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ossiii
2005-05-10 10:45 (saite)
"..Metiet visu un visus malā un esiet laimīgi tā kā jums vien tīk! Dariet visu, lai būtu kopā ar īsto!.."
A tas gadijuma nevar parversties par vajasanas maniju iepretim tam "istajam" cilvekam? Jo, ja nu vinam kads cits cilvex liekas "istais"? Un visi tik doma par savam velmem un censas kadu iekarot...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

baigi..
[info]kleera
2005-05-10 10:48 (saite)
Kaa saprast Kursh iistais..?, jo ja nu vinjam Kaads Cits liekas Istais?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kleera
2005-05-10 10:49 (saite)
Biju domaajusi- ja nu Tam, kursh liekas tas istais, tomeer KaadsCits liekas istais..?
kaukaa taa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ossiii
2005-05-10 11:02 (saite)
Nuja, ta tacu loti biezi gadas. Personai A "iistais/iistaa" liekas persona B, kam savukart "iistaa/iistais" liekas C. Un tad nu persona A izlasa so Didza postu un sak "darit visu, lai butu kopa ar isto [B]". Nosplaujoties par to, ka B taja bridi varbut doma tikai par C, un A aktivitates vinam/vinai liekas uzbazigas, traucejosas... Un beigas tapatas A<-->B attiecibas tiek sacakaretas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kleera
2005-05-10 11:40 (saite)
Reaali jau taa tam nevajadzeetu buut.. Jo tie iistie viens prieksh otra ir radiiti Divi ne Triis un vairaak.. Es vismaz kaut kaa taa esmu iedomaajusies, ka shiem cilveekiem satiekot vienam otru ir jaajuut shis piepildiijums.. Ka Dievs vinjus ir nolicis vienam priekh otra...
hmm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ossiii
2005-05-10 11:59 (saite)
Hmmz... Nu njazinu. Ir tie divi uzskati:
1. - Katram cilvekam Dievs ir radijis vienu konkretu "isto" cilveku (nu, gandriz katram, iznemums ir muki, mukenes, katolu priesteri un citi, kuriem Dieva plans ir palikt neprecetiem)
2. - Ja tas ir Dieva prats, Vins mums var dot to "isto" cilveku, kuru mes ludzam. Tas ir, Vins spej "piemerot" divus cilvekus vienu otram.
Man pasam ari sis jautajums nav lidz galam skaidrs, bet es kka vairak tiecos piekrist otrajam variantam.
Bet pat pirmaja varianta - var tik loti gribeties, lai, luk, tiesi sis cilvex butu "istais", ka "aizmirstas" pajautat Dievam Vina domas par to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kleera
2005-05-10 13:19 (saite)
.."Bet pat pirmaja varianta - var tik loti gribeties, lai, luk, tiesi sis cilvex butu "istais", ka "aizmirstas" pajautat Dievam Vina domas par to."

Nu Jaaa....
Pat ne aizmirstas.. Tas liekas - Logjiski!!Man tachu Shis patiik.. es Vinjam.. Kopaa ir Super duper briinishkjiigi.. Trauksmaina Sirds! Taatad- Dievs ir veeleejis mums buut kopaa. Viss peec Vinja praata..
Nu okey, taadi nu cilveeki mees esam.

Zin kaa tomeer Daudziem cilveekiem..? - Pilniibaa Otru Nekad neizdodas pienjemt.. Nuu es domaaju taa, ka patikt tad patiik viss.. Tik taadi shaadi Nieki neliek mieru.. Nepatiik nianses uutetee.. Nu labi, es te tagad saaku pavisam citu operu..
Kaut kaadi paargudrinieki apgalvo, ka daudz Domaat ir Kaitiigi !!
:)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illegal
2005-05-10 13:26 (saite)
protams, ka nekad 100% nebūs viens otram piemērots
visas dzīves laikā cilvēki mācās pieņemt viens otra nianses un šķautnes..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kleera
2005-05-10 13:30 (saite)
a cits nepienjem shiis shkjautnes.. Domaa to kaa nesaderiibu un viss.. Cilveeks arvien veelas Ko Labaaku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illegal
2005-05-10 13:34 (saite)
tad tā nav mīlestība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kleera
2005-05-10 13:46 (saite)
ai, cilveeki pashi nezin ko grib..

Nu bet pag. Domaa nevar miileet, ja ne pilniibaa patiik visas otra iipashiibas un taa..?
Laikam jau.
Baigie man jautaajumi. Taas citu domas interesee.. Savaadaak jau liekas, ka ar manaam kaukas achgaarni..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illegal
2005-05-10 13:53 (saite)
nu nekad jau nebūs tā, ka patiks pilnībā visas otra cilvēka īpašības.
un mīlestība attiecību fiškā ir.. ir.. nu vienkārši ir
un ja cilvēks mīl patiesi no sirds un dvēseles, tad viņš ir gatavs piemēroties tam otram. ja abi mīl viens otru no sirds un dvēseles, tad abi viņi pieņem viens otra niķus un stiķus taču..
un abi ir gatavi viens otram piemēroties..

(patiesas mīlestības gadījumā no sirds un dvēseles un viskautkā cita.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illegal
2005-05-10 13:53 (saite)
elementāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kleera
2005-05-10 14:01 (saite)
no sirds un dveeseles un viskautkā cita.. :)

Viņa Ir!
Kāda?
Tāda kāda Tā ir Jūtama .. vai kaut kā tā :)

Liekas, ka par vinju vareetu runaat ilgi un daudz un dikti.. Bet tajaa pashaa laika nav nekaa utr daudz diskuteejama. Jo vienkaarshi vinja Ir. Vispaar ir. Vai vinja ir attieciibaas taa atkal cita runa..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]illegal
2005-05-10 13:36 (saite)
nevis - tā nav,
bet - tur nav!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kleera
2005-05-10 13:32 (saite)
Nu man tas sanaaca nedaudz abstrakti un vispaarinaati.. nu bet kaukaa taa taa doma staav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]illegal
2005-05-10 12:00 (saite)
man dzēst ārā? ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ossiii
2005-05-10 12:02 (saite)
Nea, lai jau cilvini palasas komentus un padoma :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illegal
2005-05-10 12:05 (saite)
varbūt man komentus salikt tā posta vietā? ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ossiii
2005-05-10 12:08 (saite)
A tad nevares zinat, par ko runa. Drizak palabo postu, piekopejot komentus pirms pasa pamattexta :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illegal
2005-05-10 12:18 (saite)
nu pasties tagad :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ossiii
2005-05-10 12:21 (saite)
:) Tikai tie kas sax lasit komentus no sakuma, nesapratis laikam, kape viniem butu jalasa par draugiem.lv :) Mosh kadu lincinu tiesi uz otras [sis] diskusijas sakumu? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illegal
2005-05-10 12:28 (saite)
pareizi.
ievērtē tagad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ossiii
2005-05-10 12:32 (saite)
Nu skaisti, skaisti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kleera
2005-05-10 13:11 (saite)
hmm.. un kapeec tieshi shos??
:)))

Lai bishku veel pareegojas!! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illegal
2005-05-10 13:13 (saite)
ne jau komentus
bet postu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kleera
2005-05-10 13:22 (saite)
nu jaa.. Bet tajaa postaa noklikshkjinot uz noraadi par komentiem, tie ieprieksheejie nav..
Nee nu labi, esu mieriiga :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]illegal
2005-05-10 11:59 (saite)
nu tur jau ir tā lieta, kas arī man lika mazliet aizdomāties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?