Sviesta Ciba |

ieva (

ieva) rakstīja,
@ 2009-06-17 14:51:00

Garastāvoklis:

angry

manī raisa mērenu naidu oficiālo iestāžu oficiālā nevērība pret CSDD oficiāli izsniegto ~~personu apliecinošo~~ dokumentu "velosipēdista vadītāja apliecība". ok, viltot šo kartiņu noteikti vieglāk nekā autovādītāja tiesības, bet procedūra ta tāda pati, lai šo dokumentu saņemtu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	kemune 2009-06-17 15:08 (saite)
	eu, eu, nekur nav teikts, ka tas ir personu apliecinošs dokuments (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ieva
2009-06-17 16:02 (saite)

a nafig tad autovadītāja apliecība tiek prezentēta kā personu apliecinošs dokuments?
ieva: tā un šitā - esmu pazaudējusi pasi bla bla bla
pasu daļas darbiniece: nu tad jums jāuzrāda kāds personu apliecinošs dokuments - dzimšanas vai autovadītāja apliecība.

(bankā) ieva: bāc bāc, aizmirsu pasi mājās.
bankas tante: nu tad jums jāuzrāda kāds cits personu apliecinošs dokuments, piemēram, autovadītāja apliecība.
ieva: hmm, tad jau vajadzētu derēt arī velosipēdista tiesībām.
darbiniece: nē nē, tās neder.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2009-06-17 16:05 (saite)
	Un man šāda pati situācija ir ar CSDD izdoto mazizmēra kuģošanas līdzekļa vadītāja apliecību, kura izskatās tāpat kā autovadītāja apliecība - kāpēc to neņem? Ie (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kemune 2009-06-17 16:12 (saite)
	nesen bija šāds jautājums tepat kaut kur. nē, valstī autovad. apl. NAV personu apliecinošs dokuments, likumdošanā noteiktais vienīgais ir pase. tas, ka bankas pieņem, ir pašu banku vienošanās, un ka banku tantēm liekas, ka tas ir pers. apl. dok., ir tikai pašu tanšu neiedziļināšanās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ieva 2009-06-17 16:17 (saite)
	joks jau tāds, ka arī pasu daļā autovadītāja apliecība IR personu apliecinošs dokuments, bet veloievas un kuķuievas minētās apliecības ni ni ni neder. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kemune 2009-06-17 16:19 (saite)
	nav. tas, ka pieņem, nenozīmē, ka ir. valsts likumdošana, es vēlreiz saku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ieva 2009-06-17 16:24 (saite)
	paklausies, te taču nav vis runa par likumu, bet gan praksi! praksē autotiesības, kā redzams, ir personu apliecinošs dokuments, un konkrētajā gadījuma prakse ir all that counts, jo likumdošana paredz vēl ierobežotākas savas identitātes apliecināšanas iespējas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kemune 2009-06-17 16:25 (saite)
	nu bet NAV pienākuma pieņemt nekāda veida apliecības, saproti. pamēģini izņemt bankā 500 ls ar vadītāja apliecību (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ieva 2009-06-17 16:27 (saite)
	bet es jau nesaku, ka būtu pienākums :) saku tikai to, ka mani tracina šķietami nepamatota konkrētu dokumentu diskriminācija. tautas valodā runājot, cepos. nu, jo besī ārā. i vsjo. nafig uzreiz tik nopietni? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kemune 2009-06-17 16:33 (saite)
	ai, nav ko cepties, labāk dabūt autovad. tiesības :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ieva
2009-06-17 16:41 (saite)

praktiskais latvietis manī gan saka to pašu, bet viņš (diemžēl vai par laimi) ir opozīcijā, līdz ar to stikošu aizvien pie idejas, ka tad, ja visi latvijas alternatīvo transporta līdzekļu vadītāji sadosies rokās un sāks bankā uzrādīt velo un kuģu vadītāja apliecības, agri vai vēlu mums kopā izdosies leģitimēt šo tiesību tiesības apliecināt to turētāju identitāti! (kaut kā tā;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kemune 2009-06-17 16:42 (saite)
	jā, visi kuģotāji var piebiedroties rīt protestētājiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: