Sviesta Ciba |

Ideāliste (

idealiste) rakstīja,
@ 2002-12-28 21:28:00

I feel bad. don't ask why.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	narayana 2002-12-28 21:29 (saite)
	can i ask? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	idealiste 2002-12-28 21:32 (saite)
	mmm... es kaarteejo reizi esmu kaut ko sapratusi - es nespeeju izdzeest pagatani. tagadne nespeje to aiztaat. es varu gaidit un cereet, ka taa notiks, bet es redzu, ka nesanaak. un veel e sredzu, ka atkaartojas kaads jau sen paziistams sizhets...peec kaartas 4 reizi.... mosh neko nesaprati, bet sorry, lai paliek shaadi - papusei miglaa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narayana 2002-12-28 21:33 (saite)
	ja esi drosha, ka nevajag ask.. varbuut piesuuti mail tam, kuram vaidzeetu ask.. piesuuti arii man? .. :( ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	idealiste 2002-12-28 21:35 (saite)
	jautaajumus nevajag (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

idealiste
2002-12-28 21:36 (saite)

saprast meko nevajag. jaadziivo. vnk taa. bet visiem, kas ar mani kontakteejas ir jaanjem veeraa, ka me ..me tomeer ir ideaaliste. dazhbriid negatiiva, bet taada, kas dziivo peec savvaam veertiibaam

un vnk - negribu neko vairs skaidrot - zinu vienu - esmu savaa dziivee sachakareejusi paraaka dauzdzko. pagatane manii ir paaraka daudzko iedeestiijusi. saknes ir izdiigushas. es enspeeju neko izraveet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narayana 2002-12-28 21:37 (saite)
	me tikai nevar saprast tevi un to roku.. :( bet es nejautaaju. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	idealiste 2002-12-28 21:41 (saite)
	roka... taa ir vistiehsaakjaa saskaree ar to pagaatni, kas man tagad atkal traucee tagadnei (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	idealiste 2002-12-28 21:37 (saite)
	un jaa - es enzinu tavu meilu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narayana 2002-12-29 13:29 (saite)
	nitai@one.lv uff.. jaapaarvaacas beidzot uz normaalaaku kasti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	idealiste 2002-12-28 21:38 (saite)
	un jaa - nekas nav jaasuuta un jaa--aiz neko (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	wenom 2002-12-28 21:44 (saite)
	es sapratu.. :/ (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	idealiste 2002-12-28 21:47 (saite)
	jaa, wenjz, tu vareetu saprast, un tad vari arii iedomaaties, kaa me tagac juutas...:/ blje, nafig visam taa vajadzeeja notikt? Nafig enkas enmainaas? nafig visas manas puuels ir bijushas velti? NAFIG\|? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	wenom 2002-12-29 00:01 (saite)
	eu nu tu shoreiz vienk. neizdari t0 k0 visas taas reizes! par spiiiti.. ;* (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	stiklene 2002-12-28 21:46 (saite)
	paarmainjaam vajag laiku bet es pavisam noteikti neesmu tas, kuram buutu tev kaut kas jaastaasta, jaaskaidro nepaardziivo... deja vu sajuuta meedz buut ljoti kaitinosha, liekas, ka esi bezspeejiigs utp bet shad tad jaameegjina dariit preteeji. par spiiti gandriiz. vienkaarshi saudzi sevi... kas par tevi ruupeesies, ja ne pats? ;) (Atbildēt uz šo)

	relax 2002-12-28 21:47 (saite)
	Manuprāt tu pārāk pieķeries cilvēkiem un pilnībā atklājies viņiem. Tu uzreiz pielaid viņus sev pārāk tuvu un pati ļauj sevi sāpināt. Tu vēlies ideālas attiecības, bet tam parasti ir vajadzīgs daudz ilgāks laiks. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	idealiste 2002-12-28 21:48 (saite)
	ne etu teemee nepareizaa laucinjaa... nepareizaa...bet kas dalhjeeji tur ir, bet nepareizi.tu nepareizi to iztulkoji. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	idealiste 2002-12-28 21:49 (saite)
	jo tu nezini kaut ko...kaut ko ko zina daudzi citi. unzzheel, ka zin, jo tad sanaak, ka em atkal atklaajas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	relax 2002-12-28 21:53 (saite)
	Kāds tevi agrāk ir sāpinājis un tagad tu visu uztver pārāk saasināti un personiski (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	idealiste 2002-12-29 17:49 (saite)
	dō tagad es saapinaajukaadu citu. un ne jau taapeec, ka buutu iztureejeis ljauni pret mnai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	znx 2002-12-28 21:58 (saite)
	bubu:**** tas tieshaam ackal ir noticis? akal teu saap?.. :((( (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	idealiste 2002-12-29 17:49 (saite)
	man saap tikai tas, ka me nodara paari... me nespeej izveidot atteiciibas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	relax 2002-12-28 22:10 (saite)
	Saņemies! Tu nevarēsi normāli dzīvot, ja visu laiku domāsi par pagātni. Ja tu nevari to aizmirst un pieņemt par kaut ko vairs neizmaināmu, tad vismaz tiec vaļā no lietām, kas tev ar to asociējās un visu laiku tev atgādina tavas problēmas - tev kļūs vieglāk (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	idealiste 2002-12-29 17:50 (saite)
	tur jau taa probleema, ka no taa m pagataen slietaam valja atikt nevar un nedriikstm jo tad tiks sapainaats veel kaads... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sviesc :( (Anonīms) 2002-12-30 15:03 (saite)
	Var. Un vajag. Un viss. Piedod :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: sviesc :( idealiste 2002-12-30 15:05 (saite)
	me var tikai nopuusties (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	l_wolf 2002-12-28 23:25 (saite)
	Atdod man savu saapi, lai saap man vienam visas tavas saapes, jo es pats kaa taads saapju kamols! Man jau pasham pashlaik ir feeling bad, bet, nezinu kaapee, nevaru kad tev saap... (Atbildēt uz šo)

	efix 2002-12-29 01:22 (saite)
	;( vai pagaatni nau iespeejams izdzeest vai ignoreet? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	l_wolf 2002-12-29 01:42 (saite)
	Izdzeest un ignoreet nee. Tikai norakt, dzilji, bet tikai uz laiku... Izdzeest pagaatni noziime nogalinaat sevi, varbuut ne fiziski, bet driizaak gariigi. Pagaatne ir taa, kas muus izveidojusi, taa ir saknes, bez sakneem nevar. sviesc:P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skalpelis 2002-12-29 11:39 (saite)
	Pagaatni nav jaadzeesh, taa vienmeer paliek dalja no dziives, dalja, kas tevi, mani whatever izveido taadu, kaadi mees esam. Bet tas nenoziimee ka taa driikst saakt fucking valdiit paar tagadni, un viss. Lai kaa arii taa nemeegjinaatu, bet to nedriikst ljaut. Es gribu dziivot fucking sapnii, kas nebeidzas nekad. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

l_wolf
2002-12-29 11:54 (saite)

Viss jau pareizi, tik pagaatne vienmeer vairaak vai mazaak valda par tagadni. Ar to gruuti tikt galaa, kautkas no pagaatnes vienmeer izlauzhas gluzhi kaa taads ieksheejs vulkaans (o blja, pateicu) Pagaatnes reetas gruuti sadziist, un ir taadas, kas saap visu dziivi. Vienk jaaiemaacaas pierast pie saapeem, tikai ne katrs to var.

A es gribu dziivot villaa pie vidusjuuras ar 10 smukaam, garaam, melnmatainaam itaalieteem un lielu reekjinu bankaa kas nebeidzas nekad:) Neapvainojies ja kas, es tevi saprotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

skalpelis
2002-12-29 12:28 (saite)

Ak tad to tu domaaji ar to "sorry, ja kas"... Nee, shajaa gadiijumaa nesaprati. Runa nav par to, ka taa notiek, ka pagaatne ienaak tagadnee. Runa ir par to, ka pat ja taa notiek, nevajag to ljaut. Pat ja tas nav iespeejams, vajag buut ideaalistam un neljaut, pat ja neko tam nevar padariit.
Es negribu redzeet kaa cilveeki padodas un nolaizh rokas, un sabojaa savu dziivi tikai taapeec, ka kaut kas, kas ir bijis, maisaas pa vidu tagadnei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

l_wolf
2002-12-29 12:43 (saite)

Es arii to negribu, tikai paaraak daudz to "vajag", "gribu", "negribu". Un neviena konkreeta risinaajuma, jeb varbuut taada vispaar nav?
Ne katram pietiek speeka... Reizeem pagaatne izlauzhas no iekshienes kaa neapturama laviina un aizhujaarii tevi prom ar visiem taviem ideaaliem pilniigaa dirsaa.
Labi pietiek sho muldeeshanu, taapat neko konstruktiivu es nepanaakshu, tikai varbuut destruktiivu.

Mozh tev vajag lopiski piedzerties, ta pasaule vienkaarshaaka raadas. Vismaz man tas paliidz, uz laiku, bljel.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skalpelis 2002-12-29 12:51 (saite)
	Man arii taa liekas. Vajadzeetu piedzerties. Pa shmigu vel veenas paargriezt... Un runa nav par speeku, un pat to, ka nekad nekas nesanaak un viss bruuk un juuk, un viss iecereeti labais tikai izdara kaut ko sliktu, pofig, lai juuk, lai bruuk, bet jaabuut ideaalistam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

l_wolf
2002-12-29 13:05 (saite)

Atkal tie "jaabuut"...

Man jau iisteniibaa pohuj, griez, ja gribi, tikai ir taa:

"Steidzos iekshaa, vienu glaazi
Iesviezhu, veel vienu veel ...
Un ar katru alus laasi
Paliek dziiviibas man zheel"
(Ed. Veidenbaums "Domaaju es domas dziljas")

Und veel veenu griezshana doesn' t kicks ass. Vareetu harakiri meegjinaat, lai buutu orgjinaali, tikai tad tur vajag prof-lu asistentu ar asu katanu, lai viss buutu kaa vajag. Es labaak noshautos, aatri, operatiivi, nav laika paardomaam mirshanas procesaa un vispaar man ierochi patiik. Iesaku ar bisi, 5.5 mm renkulji galvaa, buus baagi esteetiski un jauna bilde preiksh www.rotten.com

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skalpelis 2002-12-29 13:11 (saite)
	Taa tikai truuka, lai ar to veel kaadam sagaadaatu prieku. Nefiga es negrieziishu. Jaa, daudz un daudz "jaabuut". Taapeec, ka ideaali paliek ideaali, lai cik arii tie netiktu izvaroti. tb. mani (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	l_wolf 2002-12-29 13:13 (saite)
	Wot taa vienmeer... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	idealiste 2002-12-29 17:52 (saite)
	tu pateici nepareizi - nevis, ka kaut kas, kas ir bijis, bet gan - kaut kas, kas ir visu laiku (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	idealiste 2002-12-29 17:51 (saite)
	tu pateici pareizi, tu zini, saproti... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	idealiste 2002-12-29 17:50 (saite)
	neee...jo taa pagaatne ir dziiva!!! Dziiva!@!! izdzeeshot to es izraushu dalju nos evis un no taa otra... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2002-12-29 18:38 (saite)
	un sadzīvot? ar sevi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:

idealiste
2002-12-29 18:46 (saite)

kaapeec gan ne? var. Man teica, ka amn esot divi varianti - palikt veinai, vai arii atrast cilveeku, bet nebuut ar to laimiigai.
man liekaas, ka es vakar jau saparstu, ka sen sen esmu izveeleejusies 1. varinatu. metikai sapaina cilveekus, jo paaraak diivaina ieksheejaa pasaule.
tu mani redzeeji mkv. Cilveekiem shkjiet, ka ar mani viss jaabuut vnk - taanav :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

maza piezīme
(Anonīms)
2002-12-30 15:12 (saite)

Pagātne nevar būt dzīva. Ja tā ir dzīva un vēl turpinās, tad tā jau ir tagadne.
Un šī arī ir vienīgā lieta kurā tevi nosodu ir tas ka tu pati nesaprati ka tagadnes deelj tu nevari veidot alternatiivo tagadni.
Ja tu saki ka esi viena? Kapeec tu saki arii ka nevari likvideet pagaatni? Sanaak ka tu neesi viena - atšķirībā no tā ko tu saki.
Ja tā ir tagadne, tad tu neesi viena. Bet ja tu neesi viena un saki ka esi viena - tātad kaut kas šajās esošajās attiecībās ir galīgi garām. Es nezinu, es nevērtēju, es nenosodu, es atzīmēju - ka ir garām.
Un ja esi izvēlējusies pseido_pirmo_variantu - tad nemelo citiem un pati sev mēģinot izveidot ko tādu ko tu nevari izveidot, jo tam nebūs kur ievietoties tavā sirdī - kur jau priekšā stāv, kas sakaltis un izpuvis, bet vietu aizņemošs.
Katram cilvēkam vajag kādu kas patstāvīgi ir blakus, un ir skaidri zināms kad un kā atgriezīsies. Nevis kāds - lidojošs sapnis - kas parādās, ***, un aizlaižās. Ērti iekārtojies...
Whatever. Ko es šeit rakstu.
Laikam briestu tam kas kādreis būs gardarbs iekš karlos.laacz.lv. Begginners guide to love and blowing it apart.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: maza piezīme idealiste 2002-12-30 15:24 (saite)
	zini... khe ta air pagatane. es esmu viena. jo neviens neko nedriikst it ka azinaat. un ta air pagaatne, kuras paliekas baudaam mees. iluzuija. sava azinjaa. vnk vajag kautko reaalu, kas to paarcirstu - sho pliivuru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	smejmoon 2002-12-29 16:33 (saite)
	:-( /davai, negrieziet veenas?/ (Atbildēt uz šo)

Navigate: