Nacionalizācija tiešām bija, bet "...tika nacionalizēti vācbaltiešu un ebreju kapitālam piederoši uzņēmumi..." https://lv.wikipedia.org/wiki/Autorit%C4%81rais_K%C4%81r%C4%BCa_Ulma%C5%86a_re%C5%BE%C4%ABms. Kas izskatās, ka gāja uz nacionālu valsti, līdz brīdim, kad atnāca krievu internacionālisti. Attiecīgi žīdu kapitālisti, pat ļoti iespējams bija komunisti :), vācbaltiešiem šo gan nevar pārmest, tikai pārlieku dominēšanu latviešu valstī un latviešu vēsturiski pamatoto nepatiku pret viņiem. Attiecīgi nekāda sociālisma(fašisma/nacisma/komunisma), tikai nacionālisms autoritārisma mērcē.
Vai tik nepārspīlē un nejauc ko? Gan par avotiem, gan žhīdiem, gan latviešu uzņēmumiem? Vācbaltiešus par latviešiem nosaucot vispār var atrauties no abām pusēm :). Un kopumā ignorē visu, kas neatbilst Tavai komunisma hipotēzei, lai tikai ulmaņlaikus pārmālētu par kautko. Par ko īsti?
Nesen es skatījos vienu raidījumu ar krievu intervētāju youtube Duriju Vdudju, kur bija intervijas ar cilvēkiem, kas izsūtīti vai dzīvo gulaga rajonā. Tur bija kundzīte, kuras tēvu bija aizsūtījuši uz turieni un sarunas nobeigumā šis jautā, vai Staļina veikums ir vērtējams labi vai tomēr nepārāk. Viņa tāda jā viss ir šausmīgi, bet pie viņa ir vismaz kārtība un tad jau mums tāpat ir cilvēki, kas mīl kārtību, neatkarīgi kā patiesībā bija :)