Vai pret savas valsts fabrikantiem Ulmaņa vara veica kādas masveidīgas(šķiriskas) represijas? Jo savādāk neloģisks Tev pieņēmums.

ko nozīmē savas? Viss tak piederēja lielajai nācijai - Ulmaņa kabatai un tautai :)

Laba zāle Tev gadījusies, kur ņēmi?

nē, nepīpēju, varbūt vari ieteikt savu dīleri no NA?

Arī nepīpēju, būs vien jāmeklē pašam, ja gribi apdulināties.

No kurienes tad izpīpēji - "Viss tak piederēja lielajai nācijai - Ulmaņa kabatai un tautai :)" ?

Kad biedrs Ulmanis uztaisījas Latvijas Banku par savu kabatu un nacionalizējas dažus uzņēmumus, tad jau kur tad viss tas gāja pēc Tavām domām?

Nacionalizācija tiešām bija, bet "...tika nacionalizēti vācbaltiešu un ebreju kapitālam piederoši uzņēmumi..." https://lv.wikipedia.org/wiki/Autorit%C4%81rais_K%C4%81r%C4%BCa_Ulma%C5%86a_re%C5%BE%C4%ABms. Kas izskatās, ka gāja uz nacionālu valsti, līdz brīdim, kad atnāca krievu internacionālisti. Attiecīgi žīdu kapitālisti, pat ļoti iespējams bija komunisti :), vācbaltiešiem šo gan nevar pārmest, tikai pārlieku dominēšanu latviešu valstī un latviešu vēsturiski pamatoto nepatiku pret viņiem. Attiecīgi nekāda sociālisma(fašisma/nacisma/komunisma), tikai nacionālisms autoritārisma mērcē.

Man patīk, ka Tu draugs liec saites uz avotiem, kas ļoti simpatizē Tavai idejai :)

Vācbaltieši gadījumā nav tie paši latvieši tikai tādi izglītotāki ap to laiku? Es protams apskatīšu Tavu viedokli, bet nu tāds ir mans :)

Žīdi ir vispār tāds dīvains jēdziens :)

Tātad, ja uzņēmumu neatņēma, un tas nebija pelnoš, tādat latvietis :)

Vai tik nepārspīlē un nejauc ko? Gan par avotiem, gan žhīdiem, gan latviešu uzņēmumiem? Vācbaltiešus par latviešiem nosaucot vispār var atrauties no abām pusēm :). Un kopumā ignorē visu, kas neatbilst Tavai komunisma hipotēzei, lai tikai ulmaņlaikus pārmālētu par kautko. Par ko īsti?